— 75 — 



von Halle (erschien 1848: D. Red.) erfuhr ich von glaubwürdiger 

 Seite, dass diese Pflanze bei Freiburg an der angegebenen Stelle 

 gefunden sei und da mir auch Exemplare von diesem Fundorte 

 vorgelegt wurden, so hatte ich keine Veranlassung, diese Art 

 auszulassen, obgleich ich sie selbst nicht an Ort und Stelle ge- 

 funden hatte. Später wurde sie mir auch von Apotheker Bertram 

 (ob derselbe, welcher in Jrmischia III., N. 1. p. 2 als in Jena 

 wohnhaft angegeben wird, weiss ich nicht; nein: D.R.) überbracht 

 mit der Versicherung, dass er sie an jener Lokalität selbst gesam- 

 melt, aber nicht jährlich wiedergefunden habe. Seit meiner Über- 

 siedelung nach Berlin, also seit beinahe 32 Jahren, bin ich nicht 

 wieder an jener Stelle gewesen, doch wäre es mir sehr lieb, 

 wenn über diesen Punkt genaueres ermittelt werden könnte, 

 namentlich ob und wer sie verpflanzt hat und seit wann sie 

 nicht mehr gefunden ist. 



Berlin, 23. April 1883. Prof. Dr. Garcke. 



11) Aus Sachsen: (Notiz über Lonicera Diervilla L.) 

 Gelegentlich einer kleinen botanischen Exkursion im Juli ver- 

 gangenen Jahres fand ich an einer öden Waldblösse den felsigen 



• Boden mit dem ziemlich dichten, aber niedrigen Strauchwerk der 

 111 voller Blüte befindlichen Lonicera Diervilla L. (Diervilla 

 canadensis Willd.) bedeckt. Allem Anschein nach befindet sich 

 «ese Pflanze, die anf den Bergen Kanadas heimisch ist und bei 

 «ms zuweilen als Zierstrauch in" Parkanla.'.-u und Gärten getroffen 

 mr ^ an jenem fern von menschlichen Wohnungen gelegenen und 

 Jede f H lt 1 t ete en Orte sehr wohl. Wie diese Lonicera 

 dorthin gekommen ist, kann ich natürlich nicht entscheiden, doch 

 »t es mir zum mindesten sehr zweifelhaft, dass sie absichtlich 

 aorthm verpflanzt ist, jedenfalls hat sie, wenn auch nur als 

 °ing verwildert, Anspruch in die deutschen Floren aufgenommen 

 * werden. i m übrigen bin ich sehr gern bereit zur Blütezeit 

 «er Lonicera auf Wunsch Exemplare zu versenden, wie auch den 

 ^andort mitzuteilen. 



Freiberg i. S., 20. April 1883. C. Mylius. 



12) Aus Tirol: (Notiz über Pimpinella). Unter den Art- 

 «agnosen der Pimp. magna L. und saxifraga L. findet man in 

 ZS eiSten Floren ( cf - auch Garcke "14. Aufl. p. 162. D. Red.j 

 k r - m agna i ängerej P saxi f raga kürzere Griffel als der Frucht- 

 en hat. Die zahlreichen Exemplare, welche von beiden Arten 

 ' fJr ' n Wiesen von Trieut im vorigen Sommer sich entwickelten, 



zn n m , ir Veranlassung das Verhältnis der beiden Organe genauer 

 wäfc g hen und so fand icb > dass die Länge dei " 

 V^:' 1 ." 1 ll " r i'liuo/eit bei beiden Arten ändert, immer aber im 

 Jraitnis steht zu dem Geschlecht der Blüte. Bei den Exemplaren 

 / ' VI «orhiüten fand ich bei beiden Arten die Griffel stets 



