kannter fest und giebt den Nachweis, in welchen bot. Werken 

 oder sonst wo die allein massgebende Originaldiagnose nachzu- 

 sehen und zu finden ist. — Es sei mir gestattet, hieran einige 

 weitere Bemerkungen und Wünsche für die Aufstellung der PL 

 Etiketten zu knüpfen und näher zu begründen. 



Wenngleich es geböten und gefordert wird, jede Pflanzenart, 

 jede Varietät, jede Form, die fürs Herbar bestimmt und an 

 Tauschvereine oder sonst abgegeben wird, mit einer Etikette 

 zu versehen, auf welcher der wissenschaftliche lateinische Name 

 derselben, eine möglichst genaue Angabe des Fundortes etc. ver- 

 zeichnet steht, so wird doch gewiss mancher Sammler die Er- 

 fahrung gemacht haben, wenn er sich nicht damit begnügt, die 

 Pflanzen nur ihren Namen nach kennen zu lernen und sie als Mumien 

 im Heu-Magazin, Herbar genannt, aufzubewahren, sondern selbst 

 beobachtet und die erhaltenen schon bestimmten Pfl. Arten nach 

 den von dem ersten Aufsteller gegebenen Diagnosen zu vergleichen 

 und von anderen nahe verwandten zu unterscheiden sucht, dass 

 sehr oft die erhaltenen Pfl. Arten diesen nicht entsprechen, sei 

 es, dass eine irrige Bestimmung vorliegt, sei es, dass das zum 

 Bestimmen benutzte floristische Werk zwar eine genau passende 

 Beschreibung giebt, dazu aber nicht die richtige allein mass- 

 gebende Diagnose und Begründung des ersten Aufstellers citiert 

 ist. Beispielsweise erwähne ich hier nur von vielen zwei Pfl.- 

 Arten, die nach der Etikette bezeichnet sind als: „Globularia 

 vulgaris L." und Fundort: „Schweiz oder Tirol" und .,Prin*la 

 latifolia Lapeyrouse" aus der Schweiz: „Engadin. Val. Bevers"; 

 bei beiden stimmt die in Kochs Synop. gegebene Beschreibung 

 genau auf die erhaltene Pflanze, aber nicht mit den Pflanzen, 

 worauf diese Arten von Linne und Lapeyrouse gegründet sind, 

 von denen die erste jetzt, wie früher, auf der Insel Oeland und 

 Gothland wächst und mit der spanischen Globularia spinosa Lam- 

 identisch ist und die letzte nur in den Pyrenäen vorkommen 

 und ein Bastard sein soll. — Gleich mühsam und zeitraubend 

 sind oft die Bemühungen des Laien, dem keine grosse Auswahl 

 von Spezialfloren zu Gebote steht, zu erfahren, wo überall eine 

 Beschreibung zu einer erhaltenen Art zu finden ist. Beispiels- 

 weise hebe ich nur hervor Thlaspi erraticum Jord., erst neuer- 

 dings *) für Thüringen von Prof. Haussknecht aufgefunden, aber 

 soviel mir bekannt in keiner deutschen Flora bislang beschrie- 

 ben und Rosa incana Kitaibel gleichfalls erst seit einiger Zeit 

 vom Pfarrer Kmel in Ungarn wieder aufgefunden, nach Pro»- 

 Kerners Schedae beschrieben in Schultes Oestr. Fl. IL P- m 

 Vo *> Wwte bereits 1871 in den Abhandlungen des botanisch^ 

 5SK Pr ° VinZ ß — ^ als * Th^gjj^S a * 



