CHKIST1ANIA VIDENSK.-SELSK. FORHANDL. 1 8 7 8. NO. 5. 



3 



depuis longtemps, ont donne ces resultats: Thotmes III a regne 

 l'an 1445 avant J. C, Ramses III en 1301, et Ramses VI et Ram- 

 ses IX, tous les deux, en 1241 (Memoires deV Academic des sciences 

 de Vlnstitut, T. XXIV, 337). Mais ces resultats sont impossibles. 

 II n'y a personne, pas meme vous-meme, Monsieur, (Voy. votre 

 Etude sur la serie des rois inscrits a la salle des ancetres de Thouth- 

 mes III, planche VIII) qui pense que le regne de Thotmes III ne 

 soit separe de celui de Ramses III que par 144 ans. Le premier 

 de ces resultats est le seul vrai; ici tous les elements sont cer- 

 tains; par consequent nous pouvons tenir comme demontre que 

 Thotmes III a regne Pan 1445 avant J. C; aussi l'avenement de 

 Thotmes III est-il, dans ma chronologie, place sur Fan 1458. Mais 

 les elements des deux autres calculs sont evidemment faux. La 

 date du calendrier de Medinet-Habou: 



ne veut pas dire: „au premier Thot vague, apparition de Sothis", 

 mais ou: „le premier Thot fixe, apparition de Sothis", comme je 

 le crois, ou, comme le veut M. Brugsch: {Materiaux du Calendrier 

 &c. p. 85) „la date du premier Thot", 



indiquant seulement 1'eponymie du premier jour. 



Les tableaux astronomiques des tombeaux des Ramses VI et 

 IX sont sans aucun doute dates d'apres une annee fixe ou solaire, 

 non d'apres une annee vague ou civile. Dans le dixieme siecle le 

 lever heliaque de Sothis tombait 15 a 18 jours apres le solstice 

 d'ete conformement aux indications de ces tableaux; aussi je pense 

 que, par ces observations, les astronomes egyptiens voulaient prin- 

 cipalement constater et determiner la difference qui peu a peu 

 s'etait operee plus visiblement entre l'annee sothiaque et l'annee 

 solaire. J'espere de pouvoir revenir une autre fois a cette question 

 interessante. 



Ad. 6. (p. 38 ss.) Ce n'est pas, selon moi, Osorkon I, mais 

 Osorkon III qui a epouse la princesse Rakamat, fille du dernier 



