CHBISTIANIA VIDENSK.-SELSK. FORHANDL. 1 8 8 2. No. 12. 



derimod ikke under andre. Paa Grund deraf bar jeg fundet det 

 nodvendigt ;it udhicve folgende: 1 „Da vi have bragt i Erfaring, 

 at de af os fulgte Regler ikke altid iagttages ved Titreringen med 

 Knapp's Vsedske, ville vi atter gj0re opmserksom paa disse, da 

 Methoden som rent empirisk er bunden til visse Betingelser." 



„Det er efter vore Erfaringer 3 n0dvendigtat forty nde Knapp's 

 Vaadske og at tilsrette Sukkeropl0sningen lidt efter lidt. An- 

 vendtes den i ufortyndet Tilstaud, anviste 1 Kcm. altid mindre 

 end 2 ; 5 Milligram Druesukker. i Maximum (nemlig naar den 

 sukkerholdige Vsedske tilsattes meget langsomt) 2,3 Milligram. 3 

 Fortyndedes derimod Titrervsedsken f. Ex. med det 4-dobbelte 

 Volum Vand/ erholdt vi ved Anvendelsen af 1—0,1 pCt.s Suk- 

 keropl0sninger tilfredsstillende Kesultater, dog kuu i det Tilfaelde, 

 at Tilsaetningen af disse skede ganske sukcessive. Men en vis 

 liutine er nodvendig, navnlig tor man ikke tilsaette for meget paa 

 en Gang. I modsat Fald kan man let erholde betydeligt afvigende 

 Kesultater, ja det kan under saadanne Omstamdigheder endog 

 hsende, at 1 Kcm. blot anviser 2 Milligram." 



„Ved Hjselp af Knapp's Methode have vi stedse erholdt gun- 

 stige Resultater ved Titrering af Sukker i Urinen, naar vi an- 

 vendte den af Pillitz angivne Prove, andre Endereaktioner kunne 

 derimod her let give afvigende Resultater." 



Og naar han derhos tilfoier: 5 „Wer mit reinem Trauben- 

 zucker, hergestellt uach dem von mir angegebenen Verfahren ar- 

 beitet, wird sich leicht davon iiberzeugen, .... dass man unmog- 

 lich nach Knapp und Fehling mit dem bisher als richtig angenom- 

 menen Wirkungswerth beider Losungen iibereinstimmende Resul- 

 tate erhalten kann, wie diess von Leussen, Pillitz, Worm Miiller 



