32 3. TBOMHOLT. EINI&E tTNTEBSUCHTTNGEN UBEE DAS NORDLICHT. 



umfasst eine ziemlich betrachtliehe Summe von Nordlichtern; es 

 kann aber wohl kaum zweifelhaft sein, dass einer einzigen, und 

 zwar vollstandigen und stets nach demselben Principe ausgefiihrten 

 Beobachtungsreihe, wie die aus Godthaab und Christiania, in dieser 

 Beziehung mehr Gewicht beigemessen werden darf, als den von 

 so vielen zufalligen Umstanden abhangigen und bei weitem nieht 

 vollstandigen, Zahlen des von Fritz mit so vieler Miihe und Sorg- 

 falt ausgearbeiteten Nordlichtverzeichnisses. Finden die von uns 

 nachgewiesenen Anomalien der Nordlichtkurven ihrl Erklarung in 

 den Wolkenverhaltnissen. so ist es auch einleuchtend, dass, wenn — 

 wie bei Fritz — Nordlichtbeobachtungen aus dem Gebiete der 

 ganzen nordlichen Hemisphiire in Betracht gezogen werden, die 

 Einwirkung der Wolkenmenge sehr oder ganz verwiscbt werden 



Was die anomalistischen Extreme betrifft, kamen wir, wie 

 wir gesehen haben, zu demselben negativen Ilesultate wie Fritz. — 



Damit sind wir am Ende unserer kleinen Arbeit angelangt. 

 Hoffentlich ist es uns gelungen, durch dieselbe zu zeigen, dass die 

 besprochene Frage nicht ohne Interesse ist, und dass der Einfluss 

 des Mondes auf die aus den Beobachtungen resultirenden Nord- 

 lichtanzahlen so bedeutend ist, das er bei verschiedenen Unter- 

 suchungen niclit ignorirt werden darf. Gelang es uns auch auf der einen 

 Seite eine Erklarung der Anomalien der Nordliehtkurve zu geben, 

 so stiessen wir doch andererseits wieder auf einneues Rathsel: den 

 eigenthumlichen Verlauf der von uns untersuchten Wolkenbeobacht- 

 ungen. Dass die Ursache zu diesen letzteren Anomalien nicht in der 

 variirenden Lichtmenge zu suchen ist, diirfte wohl einleuchtend sein; 

 inwiefern ein mit den Fluthwirkungen verkniipftes Element viel- 

 leicht einen Einfluss auf die Wolkenmenge oder die letztere be- 

 dingenden Faktoren haben kann, oder ob die Erklarung anderswo 

 zu suchen ist, mussen wir zukiinftigcn I'ntfrsm-hungen iiberlassen. 

 Bergen, Februar 1882. 



