10 F. C. KI.ER. MACROHYMENIUM ET RHEGMATODON. 



Trotzdem dass Herr K. Mutter, der 1847 die Gattung Macro- 

 hymenium fiir M. rufum urspriinglich aufgestellt hat, diese wieder 

 in seiner Synopsis 1850 mit Khegmatodon vereinigt, scheint es 

 mir, dass diese wesentlichen Unterschiede, welche sich nach der 

 obigen Zusammenstellung zwischen dem Macrohymenium und dem 

 Rhegmatodon (in engerem Sinne) vorfinden, dringend verlangen, 

 das Macrohymenium als besondere Gattung aufrechtzuhalten, mit 

 welcher Meinung ich mich nur an van der Bosch und Lacoste in 

 Bryologia Javanica, Mitten, Bescherelle in Florule bryolog. de la 

 Reunion etc. und Jaeger anschliesse. 



Diese 2 Gattungen umfassen 16 Arten, welche in dieser Zeit- 

 folge bekannt geworden sind: 



1. R. declinatus {Hook.) 7 / 6 1808. 



2. M. rufum (Beiniv. et Hornsch.) 23 / 5 1826. 



3. R. polycarpus (Griff.) % 1838. 



4. R. orthostegius Mont. 1842. 



5. M. acidodon {Mont.) 1845. 



6. M. Mulleri Bsy. et Moll. 1848. 



7. R. serrulatus (Bzy. et Molkb.) 1848. 



8. R. Brasiliensis Lindb. 1862. 



9. M. strictum v. d. B. et Lac. 1864-65. 



10. R. schlotheimioides (Spruce) 18 / 6 1868. 



11. M. Nietneri (C. Mull) 29 / 6 1 868. 



12. R. filiformis Schpr. y e 1871. 



13. R. densus Schpr. (? 1871). 



14. M. laeve Mitt. 2 % 1872. 



15. M. gracillimum C. Mutt, in lit. 1882. 



16. R. secundus n. sp. 8 12 1882. 



Alle diese Arten zeichnen sich durch das grosse innere Pe- 

 ristom mit FortsRtzen, die 2—4 mal langer als die Zahne sind, 

 aus. Unter den akrokarpischen Moosen finden wir dasselbe Ver- 

 haltniss bei Meesea Hediv. Die meisten pleurokarpischen Moose 

 mit doppeltem Peristom besitzen langere und grossere Zahne als 

 Fortsiitze; indessen sind auch bei Dichelyma Myr., bei einigen 

 Arten von Helicodo'ntium Schivgr., bei Lepyrodon Hpe, wo 



