— 214 — 



Argyrodes spinosus. Keys. 



1884 Spinn. Am. Bd. II Hälfte I p. 201 Tab. IX fig. 121. 



Tab. VIII fig. 155 Kopf von vorn, fig. 155a derselbe eines zweiten Exemplares, 

 fig. 155b Epigyne von unten, fig. 155 c dieselbe von der Seite. 



Herr Prof. Göldi fing in Espirito Santo ein 2 und 2 die zu dieser Art gehören. 

 Bei den beiden Männchen ist, wie die Abbildung zeigt, der Clypeus etwas verschieden ge- 

 staltet, da aber sonst alle übrigen Theile, selbst die Geschlechtsorgane der Palpen ganz 

 gleich gebildet sind, kann ich sie nur für Varietäten derselben Species halten. 



Das Abdomen des Weibchens ist mehr kugelförmig und die Höcker treten weniger hervor. 



Arg. caudatus Tacz. (Keys. 1. c. p. 198) ist dieser Art sehr ähnlich, nur weit grösser, 

 das Weib hat eine etwas anders gestaltete Epigyne und das Männchen einen auch anders 

 gestalteten und niedrigeren Clypeus. 



Argyrodes amplifrons. Cambr. 

 Keyserling loc. cit. p. 186 Tab. IX fig. 111. 



Tab. VIII fig. 156a Epigyne, fig. 156b Clypeus des Mannes von vorn gesehen. 



Herr Professor Göldi fing auf dem Monte Verde, in der Serra Vermella und in Espirito 

 Santo zahlreiche Männchen und nur 1 2. 



Da früher keine Abbildung der Epigyne gegeben und die des Clypeus nicht ganz richtig 

 ist, so wurden beide nochmals gezeichnet. 



Argyrodes jucundus. Cambr. 



Keyserling loc. cit. p. 190 Tab. IX fig. 113. 

 Serra Vermella (Prof. Göldi) 2 2. 



Ob dieses Thier wirklich eine selbständige Art repräsentirt, erscheint mir zweifelhaft 

 und ich möchte dasselbe nur für eine Varietät von Arg. Nephilae halten, da die Epigyne 

 ganz ebenso gestaltet ist und sich nur geringe Unterschiede in der Färbung zeigen. 



Argyrodes Nephilae. Tacz. 



Keyserling loc. cit. p. 184 Tab. VIII fig. 110. 



Arg. Nephilae Cambr. (Proc. of the Zool. Soc. of London 1880 p. 324, Tab. 28, fig. 4) 

 gehört nicht hierher, ist eine besondere Art und wurde irrthümlich unter den Synonymen 

 angeführt. Ich habe damals die Zeichnung des Kopfes nach Exemplaren aus Cayenne ge- 

 macht, die mir Taczanowski zur Ansicht gesandt und daher unzweifelhaft die von ihm be- 

 schriebene Art vor mir gehabt. Dagegen ist Arg. concinna Cambr. (loc. cit. p. 322 Tab. 28 

 fig. 2) identisch mit Arg. Nephilae Tacz. 



Herr Trof. Göldi fing an verschiedenen Stellen der Prov. Rio de Janeiro und in Espirito 

 Santo zahlreiche Exemplare von beiden Geschlechtern. 



