130 



Edwardsii. 1 Ogsaa nogle af de indre Organer ere i Korthed 

 blevne omtalte, men denne Undersogelse bar som en naturBg 

 F0lge af den Omstsendighed, at neevnte Forsker ncesten udeluk- 

 kende kun synes at have vseret henvist til Spiritusexemplarer, 

 ikke kunnet andet end blive temmelig ufuldstamdig og til- 

 dels feilagtig. Den senere udkornne Monograph! af Sp. Bate 

 over disse Dyr* har vel til Fortjeneste en skarpere Begraendsniflg 

 af Sleegterne, men staar i Henseende fil de anatomiske Detailler 

 tilbage i Noiagtighed for de af Kroyer tidligere anstillede Under- 

 segelser. Hvad endelig det nyeste Arbeide, hvori disse Dyr om- 

 handles, angaar, nemlig Van Beneden's ^Recherches sur la Fame 

 Uttorale de Belgiqve", saa beriges vistnok vor Knndskab orn disse 

 Dyr ved Opstillelsen af 2 nye Arter ; men hvad den anatomiske 

 Undersogelse betraeffer, yder det ingen nye Bidrag, hvorimod 

 disse i mange Henseender kunne siges at vsere mere mangelfulde 

 end saavel de af Sp. Bate som Kreyer anstillede. Navnlig er 

 her begaaet et meget va3sentligt Mistag, der, hvad disse Dyrs 

 systematiske Stilling angaar, vil kunne lede til meget feilagtige 

 Slutninger, idet nemlig 2 Par af Kroppens Vedhasng (herende til 

 Munddelene) aldeles ere blevne overseede og Cumaceerne kun 

 beskrevne at have 11 Par Lemmer henherende til Cephalothorax, 

 istedetfor at de i Virkeligheden, som allerede Kr0yer har vist, 

 have disse fuldtallige som hos Decapoderne. Hvad den indre Or- 

 ganisation angaar, saa forsikrer rigtignok denne Forsker, hos den 

 gjennemsigtige Leucon eercaria at have seet den med Tyde- 

 lighed, men undlader nsermere at omtale den, og 'den Figur, som 

 leveres af ovennjevnte Art, kan i denne Henseende siges at v«re 



Msengde i Fjorden ganske najr ved Christiania, og jeg saaledes 

 med Hensyn til Studiet af disse Dyr synes at have vjeret heldi- 

 gere situeret end nogen anden Forsker, har jeg efter bedste Evne 

 S0gt at benytte denne Fordel til en omhyggelig Unders0gelse a 



