323 



imod Hovedmassen syntes at bestaa af et Silikat, foretog vi med 

 et af Stykkerne en hurtig Analyse, og det viste sig da, at de fleste 

 Bestanddelene var Kiselsyre, Magnesia og noget Jernoxydul i 

 saadane relative Forhold, som hos Olivin. Ved neiere Under- 

 segelse svarede ogsaa de ydre Maerker til Olivin. Visse i Dagen 

 opleste kornigt sonderfaldende Varieteter af Bergarten mindede 

 staerkt om de kornige Olivin-Kugler i Basalt fra Eifel. Foruden 

 Olivin opdagede vi ogsaa bleggron Talk indstroet som Blade og 

 line Skjsel paa en saadan Maade, at nogle Haandstykker antoge 

 skifrigt Udseende. Vi maatte altsaa formode, at denne ussedvan- 

 lige Bergarts kornige Struktnr samt tilsyneladende Skifrighed havde 

 ledet Tanken hen mod Sandsten, hvilket den ingenlunde kunde 

 bensevnes. Af andre indstroede Mineraler saaes nogle grgnne 

 naaleformige Krystaller, som vi antog for Grammatit, samt et 

 sjeldent Spor af et broncitlignende Mineral. Bergartens Farve 

 er forskjellig, fra olivingren til bouteillegren, Strukturen er fra 

 tydelig krystallinsk kornig til skimrende og naesten ta?t. Koniene 

 vise Gjennemgange i en Retning. Haardheden er i friske Styk- 

 ker omtrent som Olivinens sacdvanlige. 



Et Stykke af en langt mere tvivlsom Olivinsten havde jeg 

 medtaget under min Reise 1860 fra Murndalen i Gudbrandsdal, 

 og henlagt til njermere Undersogelse. Ved nu at sammenligne dette 

 Stykke med nogle andre seldre Stykker, ligeledes fra Murudalen, 

 men fra en anden nserliggende Lokalitet, og som vare forsynede 

 med Etiquetterne „Serpentin tt og „Norit u saa vi, at ogsaa her i 

 Murudalen kornig Olivinsten optreeder som Bergart. 



Vi forundrede os over, at en saa karakteristisk om end som 

 Bergart ny g usaidvanlig Masse kunde vare overseet, og for at 

 anstille en Preve, fremlagde jeg ved den mineralogiske Examen 

 (lOde og lite Juni 1864) det bedste Stykke Olivinsten fra Van- 

 elven for en Examinand, der havde vist sig som en dygtig Mine- 

 ralog _ mef | den Kema?.rkning, at det var en norsk, men ny 

 Bergart. Jeg fik imidlertid her et nyt Bevis for, at netop Fore- 

 komsten hos os er vildledende for en momentan Erkjendelse: 



