252 



hoc cserulea fascia albo distincta circumibat;" og Xenophons Cyro- 

 psedie VIII, 3, 15, hvor der berettes, at Cyrus bar et SiaS^a 

 icspt rr) -cwxpa, og tilfeier: „Vel skulde Cidaris (xi&apic, xitaptC) 

 efter dette Sted have vseret Navnet for Hovedbedaekningen eller 

 Tiaraen; men der er Grund til at antage, at det egentligen er 

 det om samme bundne Diadem der har vreret kaldt saaledes. Jfr. 

 Spanheim de usu et prrostantia num. p. 470 fig." Men ligesom 

 Curtius med tydelige Ord betegner Cidaris eller Tiaraen, i Mod- 

 ssetning til fascia eller Diademet, for det egentlige og vaesentlige 

 insigne regium, saaledes omtaler paa den anden Side Span- 

 heim det som en Feiltagelse af Brisson, at forvexle Cidaris med 

 Diadema. Hans Ord ere p. 456 felgende: „Neque tamen Brisso- 

 nio adsentior, qui Diadematis nomine Cidarim putat etiam desig- 

 nari; ideo nempe quod e Persico luxu mutuatum Alexandrum 

 Persicum Diadema, Diodorus et Justinus tradant, Arrianus autem 

 Cidarim Persicam, quae nempe idem sonent. Utramque enim 

 hoc capitis ornamentum a Persis mutuatus est Alexander, ut non 

 opus sit proinde ea inter se confundere." Hertil kan foies t& 

 gende Beretning hos Arrian : 1 „Ved samme Tid kom nogle Per- 

 sere til ham (Alexander) og berettede at Bessus bar den h0ie 

 eller ligeopstaaende Tiara (xiapav opO-rjv) og den persiske Dragt, 

 blev kaldet Artaxerxes istedetfor Bessus, og kaldte sig Asiens 

 Konge." Dersom Baandet om Tiaraen havde vseret det vffisent- 

 lige Tegn paa Kongevaerdigheden, maatte det her have vreret 

 nsevnt. Tiaraen derimod neevnes her som hos Cortius som det 

 egentlige insigne regium. Der existerer saaledes intet Beviis for, 

 at Achamieniderne smykkede Hovedet med en Ring alene. Hvor- 

 imod bekjendte Sculpturer i Persepolis (Kr. Pr. PI. 48, 50. Ni* 

 buhr n. Pi. XXV og XXX) fremstille Perserkongen med den 

 foromtalte cylindriske Hue uden fascia eller hidhry.n, hvorhf 

 delict nok frenWaer. at naar saadan brnetes. var den at betragtc 



