JudiciumDn.ISACI FOSSII,PM- 



lojbpbi Amftelodamenjis de hu Lacrumu vitrWy 

 ap. Dn* de Monconnjs L a.p. 152. 



HYpothefis Dn. Voffii eft, $o&c\aimLacbrymd expedite & celeri- 

 ter aquae immerfa fuerit , exterior folummodo pats fe congla- 

 ciat tamdiu, quamdiu calor> qui interius eflyagitat &rarefacit 

 femperparticulas; poftmoduin, quandoille deficit > exteriora.? 

 fe non poflunt coanguftare & unire propter duritiem , neceffario va- 

 cuum interius efficitur, aut ad minimum remanet inibi Aer magis ra- 

 rusaut miniis preffus (ut cum Dn.BOIUEQ ioquar) quamnoneft Aer 

 ambiens, inde quando frangitur extremitas , rumpitur fimul crufta & 

 murus > qui includebat Aerem iftum expanfum; ambiens vero (aer) 

 tunc magis preflus intrat illos poros» quos invenit apertos tanta cum_» 

 vehementia> ut omne id comminuat > quod fe opponit curfui fui mo- 

 tus, & fecundum quod majori vel minori vi fefe infinuat > eflfe&us pari- 

 ter major mmorvefuccedit, ita magis violentus eft > quando rumpitur 

 in aqua quamin Aere> &majorin Mercurio vivo> quam in aqua > & 

 { magis ) fi prius calefiat > quia ignis aperit poros in extremitate vitri, 

 quos frigidum ante occiuferat> & fe aequaliter ab omnibus partibus in- 

 (inuat Aer> ita quidem, ut quando rumpantur, nihil extraordinarii acci- 

 dat , quod non quoque contingat in ruptura alterius vitri. Idem VOS* 

 SIUS referebat adhuc , quod crederet, quod vefica ompliffima vitrea_* 

 optime deligata poffet per aerern volare, nimirum fi prius calefieret, ut 

 perrarefa&ionem aer egrederetur, & in inftanti occluderetur cum cera 

 Indica parvum foramen, per quod aer exiverat. 



Ibidem p. i$o. 



Dn. VOSSIUS ad refutandam opinionem Dn. JeHlWDS (qui o- ' 

 pinatur effe&um Lacrumarum Vitrearum procedereinde> quodAerinu 

 bi fit c&ndenfattu) referebat> fi hoc verum effet, exinde neceffario colli- 

 gi> quod majorem deberentreddere erfedum tunc, quando fint cale* 

 fac"te ; fiquidemcalor extendens 8c rarefaciens hunc aerem oporteret^ 



rumpc- 



