284 PROCÈS DE LA NOMENCLATURE 



plantes et d'animaux adoptés par l'illustre auteur du Systema 

 naturœ, qui pourtant connaissait très bien la langue latine et pas- 

 sablement la langue grecque, des centaines de locutions incor- 

 rectes, de barbarismes et de solécismes, les uns volontaires comme 

 Galium Cruciata, Polygonum Bistorta, les autres résultant 

 d'une distraction de l'auteur ou d'une faute typographique, comme 

 Catananche pour Catanance, Zanthoxylon pour Xanthoœylon, 

 Cucubalus bacciferus pour C. baccifer, Camphorosma rnons- 

 peliaca pour C. monspeliacum, Orchis maculata pour 0. macu- 

 îatus, etc. 



Qu'on s'appelle Linné ou Ghabert , on est tenu, au moins 

 autant que les élèves des écoles et des lycées, à l'observation 

 rigoureuse des règles de l'orthographe et de la grammaire. Par 

 conséquent, tout nom construit contrairement à ces règles essen- 

 tielles peut et doit être corrigé. Quoi qu'en disent nos législateurs, 

 les barbarismes, les solécismes, les mots hybrides, les pléonasmes, 

 sont des vices intolérables dans un langage scientifique et doivent 

 être considérés, aussi bien que les fautes d'orthographe, comme 

 un des motifs graves de réforme dont il est question dans l'ar- 

 ticle 16 des Lois (1). 



En résumé, nous concluons que la Grammaire : 



Qui sait régenter jusqu'aux rois 

 Et les fait, la main haute, obéir à ses lois, 



ainsi que le proclamait avec raison Philaminte, est un Gode s'ap- 

 pliquant aussi bien au vocabulaire scientifique qu'au langage vul- 

 gaire. Nous osons ajouter que les savants qui, sous un prétexte 

 quelconque, voudraient se soustraire à ses règles ne feraient pas 

 preuve de bon goût. 



(1) « Nul ne doit changer un nom ou une combinaison de noms sans des motifs 

 graves. » 



