290 



PROCES DE LA NOMENCLATURE 



Betonice Alopecuros, L. 

 Leonturos Cardiaca, L. 

 Dracontocephalon Ruyschiana, L. 

 Plantago Cornuti, Gouan. 

 Passerina Tarton-Raira, D. C. 

 Euphorbion Characias,h. 

 E. Chamaesyce, L. 

 Iris pseudoacoruss, L. 

 Juncus Jacquini, L. 

 Car ex Halleriana, Asso. 

 Festuca Scheuchzeri, Gavd. 

 Trisetum G audinianum Boiss. 

 Alopecuros Gerardi, Vill. 

 Sphenopus Gouani, Trin. 



B. flava. 



L. trilobatus, Lam. 

 D. integrifolium. 

 P. altissima, Lois. 

 P. candicans. Lam. 

 E 1 . purpureum, Lam. 

 _E\ nummularium, Lam. 

 /. lutea, Lam. 

 /. atratus, Lam. 



C. gynobasis, Vill. 

 i^ 7 . nutans. Host. 

 T\ sericeum. 



A. capitatus, Lam. 

 S. divaricatus, Rchk. 



Ces exemples suffisent à notre démonstration, attendu que le 

 lecteur peut aisément supposer que toute la nomenclature bota- 

 nique est construite d'une manière uniforme, suivant l'un des trois 

 systèmes. 



Le système des numéros d'ordre est évidemment le plus mau- 

 vais, car, ainsi que le disait avec raison Tournefort, les chiffres ne 

 représentent rien à l'esprit, et d'ailleurs pour certains genres, 

 comme les Rieracion, Rubus, Rosa, Careoo, comprenant des cen- 

 taines d'espèces, il serait impossible de garder le souvenir de Pat - 

 tribution de chaque numéro. 11 en serait de même si, au lieu de 

 chiffres, on employait des lettres suivant le système de notation 

 inventé par Adanson, et dont voici un spécimen : 



et ainsi de suite en combinant successivement toutes les consonnes 

 avec les cinq voyelles. 



Sans nous arrêter plus longtemps au système de notation par 

 chiffres ou par lettres qui n'est plus soutenu par personne, il s'agit 

 de choisir entre les deux autres, c'est-à-dire entre le système des 

 noms insignifiants et celui des noms expressifs. 



La nomenclature est-elle destinée à servir à des perroquets ne 



Rosa-a, Rosa-e, Rosa-i, Rosa-o, Rosa-u. 

 Rosa-ba, R.-be, R.-bi, R.-bo, R.-bu. 

 Rosa-ca, R.-ce, R.-ci, R.-co, R.-cu. 



