18 



FAUNE FRANÇAISE 



travail, si consciencieusement étudié, sera bientôt suivi d'autres 

 monographies de même nature. Aujourd'hui, nous nous proposons de 

 faire une revision des espèces comprises dans la famille des Baccinidœ. 

 Prenant donc pour base les espèces indiquées dans notre Prodrome, 

 nous avons étudié à nouveau chacune de ces formes, en nous repor- 

 tant, autant que possible, aux types mêmes des auteurs. Nous donnerons 

 ainsi des descriptions complètes et surtout comparatives de toutes les 

 espèces de cette famille, telles que nous les comprenons, en ayant bien 

 soin d'établir les rapports et différences qui existent entre chacune de 

 ces différentes formes. 



Le nom de Buccinum, était, comme on le sait, déjà en usage chez les 

 Romains ; c'était le xîjpuij d'Aristote et des Grecs. Pline paraît être le 

 premier auteur qui ait fait usage de ce nom (1). Il s'appliquait à toutes 

 les coquilles de Gastéropodes enroulées en forme de trompette (buccina), 

 et avait pour prototype soit la grande coquille méditerranéenne que nous 

 nommons aujourd'hui Tritonium nodiferum de Lamarck (2), coquille qui 

 peut servir en effet de trompe ou trompette (3), soit les espèces servant à 

 la fabrication de la pourpre, tels que les Murex et les Purpura. 



Ce même nom, conservé au moyen âge et chez les auteurs du 

 xvm e siècle qui ont précédé Linné, s'est alors peu à peu étendu à des 

 formes exotiques, de telle sorte qu'il serait assez difficile de lui assigner 

 aujourd'hui les véritables limites sous lesquelles il était alors compris. 



Linné, dans sa dixième édition, et d<ms les édition suivantes, tout en 

 restreignant et ordonnant d'une manière rationnelle le nombre des espèces 

 réunies dans cette famille, lui laisse encore des limites qui paraissent 

 hors de proportion. Aussi, sans nous étendre davantage sur cette 

 histoire déjà par trop ancienne, arriverons-nous de suite aux auteurs 

 modernes, pour discuter avec eux les limites qu'il importe d'assigner à 

 la famille des Buccinidœ. 



Et d'abord quel est le véritable type qu'il convient de prendre pour 

 cette famille? Évidemment pour Pline, le créateur du nom, c'était une 

 forme méditerranéenne. Aujourd'hui tous les malacologistes paraissent 

 d'accord pour prendre comme type le Buccinum undatum, de Linné (4), 



(1) Pline. Buccinum minor coucha, ad similitudinem ejusque buccini sonus editut 

 (lib. IX, cap. lxt, i). 



(2) Triton nodiferum, de Lamarck, 1822. Anim. sans vert., VII, p< 170. 



(3) A. Locard, 1884. Histoire des Mollusques dans V antiquité y p. 89. 



(4) Buccinum undatum, Lfhné, 1758. Systema naturse, édit. X, p. 740. 



