2782 



gebenen Abbildung der Kingwulst von Monocotylus suhniger (XXXIX) 

 3) zu sein, und ähnlich verhält es sich nach Sabussow (1403, III, 12, 15 u. 

 16), hei Sorocelis ussowi und guttata. Für Planaria infernalis gibt Stein- 

 mann (1313, pag. 182) an: ,, Sauggrube am Vorderende mit eingesenktem 

 Epithel und spezifischer Muskulatur", wogegen des genannten Polycla- 

 dodes alba einen sehr muskelarmen Drüsen wulst zu besitzen scheint, wie 

 aus der folgenden Beschreibung (1365, pag. 190) hervorgeht: ,,Der kleine 

 runde, am lebenden und konservierten Tier meist deutliche Saugnapf 

 zeichnet sich durch ein eingesenktes Epithel aus. Die muskulösen Elemente 

 treten gegenüber den drüsigen stark zurück. Die ganze Grube erscheint 

 von Sekretpfröpfchen austapeziert, und der Kaum zwischen Epithelplatten 

 und zugehörigen Kernen wird von großen Mengen körnigen, schwach färb- 

 baren, im ganzen erythrophilen Sekretes eingenommen. Ich glaube, daß 

 es sich um erweiterte Sekretgänge handelt. Viel weniger auffallend sind 

 die im Inneren gelegenen Drüsen selbst, von denen ebenfalls erweiterte 

 Gänge mit gestauten Sekretmassen ausgehen. Auffällig ist das Verhalten 

 der cyanophilen Drüsengänge, die nicht im Grunde der Grube, sondern an 

 den Kändern ausmünden und die Grenze zwischen dem gewöhnlichen 

 Körperepithel und den eingesenkten Zellen des Saugnapfes scharf markieren. 

 Die Muskeln sind infolge der Sekretanhäufungen nicht überall deutlich zu 

 sehen, am ehesten noch diagonale, nach dem Körperinnern ziehende Fasern, 

 denen die Aufgabe zukommt, den Grund der Grube zu vertiefen". Von 

 den wahrscheinlich auch hierher gehörigen Sauggruben" der Planaria 

 teratofhila (Steinmann 1313, pag. 159) und cavatica (Enslin 1130, pag. 

 325) ist der feinere Bau nicht bekannt. 



Haftgruben. Ich habe schon S. 2714 der zuerst von Braun betonten 

 Unterscheidung der Haftgruben in ,, Sauggruben" und echte ,, Saugnäpfe"*) 

 Rechnung getragen, die ersteren aber als „Haftgruben" deshalb bezeichnet, 

 weil diese, den Übergang zwischen den Drüsenpolstern von Artiocotylus 

 und echten Saugnäpfen bildenden Organe meist nicht genügend untersucht 

 w^orden sind, um aus ihrem Bau entscheiden zu können, ob für ihre Haft- 

 funktion mehr das Drüsensekret oder die Muskulatur in Betracht kommt. 



*) M. Braun, Bronns Klassen und Ordnungen des Tierreichs, Vermes Abt. la. 

 Mionelminthes, Triclioplax und Trematodes, pag. 410 — 411. 



Braun bezeichnet hier als echte Saugnäpfe" jene Haftorgane, welche „nach 

 allen Richtungen hin abgrenzbar sind, das heißt also, nach außen durch ihr Integument 

 (Epithel, Basalmembran und Fortsetzung des Hautmuskelschlauches), nach innen gegen 

 das Parenchym durch eine ,, zweite, innere oder obere Muscularis" abgeschlossen — 

 wie ich S. 2714 dies formuliert habe — sind. Diese innere Muskellamelle besteht in 

 ihrer vollkommensten Ausbildung (Sommer und Landois, Die Anatomie des Leber- 

 egels, Distomum hepaticum L. Zeitschr. f. wiss. Zool. XXXIV- Bd. Leipzig 1880. 

 pag. 561) aus äquatorialen und meridionalen Fasern, die als Antagonisten der den 

 dorso ventralen Parenchymmuskeln entstammenden, radiär zur Saugfläche ziehenden 

 Fasern erscheinen, welche bei ihrer Kontraktion eine Hebung der Saugfläche und damit 

 die Herstellung eines luftverdünnten Raumes bewirken. 



