2914 



Die kleinsten Augenpunkte scheinen nur aus einigen Pigmentkörnchen 

 zu bestehen. Bei manchen Exemplaren ließen sich sogar völlig isolierte 

 Pigmentkörner im Mesenchym nachweisen. Bei anderen jedoch war das 

 Pigment auf organisierte Augen beschränkt. Histologisch ließen sich 

 in fast allen Fällen Pigmentzellen unterscheiden, die mit feinsten Körnern 

 prall gefüllt waren, und deren Kern oft ganz verschwand. Wie viele Pig- 

 mentzellen zu einem Becher zusammentreten, oder ob überhaupt nur 

 eine einzige Zelle Pigment führt, ließ sich nicht entscheiden. Dagegen 

 zeigte sich, daß die Zahl der im Becher vorhandenen Sehzellen oft eine 

 nicht unbeträchtliche war. Auf einem Schnitt zählte ich nicht weniger 

 als 10 solcher Elemente, auf anderen 8 und 9. Wie sich der Sehnerv zu 

 diesen Augen verhält, konnte trotz Anwendung Apäthy scher Gold- 

 methoden nicht eruiert werden" (Steinmann 1365, pag. 191/2). 



Eine ähnliche Unregelmäßigkeit und Asymmetrie in der Gruppierung 

 der Augen findet sich bei der zentralasiatischen Gattung Sorocelis (vergl. 

 XLII, 1 und Seidl 1388, tab. V), bei welcher ,,die zahlreichen am Vorder- 

 ende gelegenen Augen entweder in Bogenreihen (Textfig. 112) oder in 



zwei unregelmäßigen, gegen die Mitte des Stirn- 

 randes konvergierenden Haufen in größerer 

 oder geringerer Entfernung vom Körperrande 

 angeordnet sein können" (Muth 1450, 

 pag. 384). Noch viel mannigfaltigere Verhält- 

 nisse weisen die Baikaltricladen auf, von deren 

 Augen Korotnef f (1448, pag. 4) schreibt: ,,Sie 

 finden sich entweder in Haufen oder bilden 

 Augeustellung von Sorocelis ^'^^^ o^^^^^' ^^gar mehrere symmetrisch am 

 churnea. (Nach Muth). Vorderende des Leibes gelegene Keihen; ihrem 



Bau nach sind die Augen sehr verschieden: 

 Sie können entweder groß und solchenfalls kompliziert oder klein und 

 einfach sein; im ersteren Falle sind ihrer wenige (gewöhnlich ein Paar), 

 im letzteren sind es viele, und sie bilden große Haufen bis zu vielen 

 Hunderten (800). Diese Unterschiede kommen bei ganz nahe verwandten 

 Formen vor, weshalb ich es für unbegründet erachte, ihnen eine be- 

 sondere Rolle in der Systematik zuzuweisen und keinen dringenden Grund 

 sehe, für einige Formen eine neue Art ,Polycelis' aufzustellen"*). 



*) Wer das System Korotneffs — kurz dargestellt S. 2681/2 dieses Werkes — 

 vergleicht, wird sehen, daß in demselben trotzdem und mit Recht die Zahl und der 

 Bau der Augen sowohl in den Gattungs-, als auch in den Speziesdiagnosen eine große 

 Rolle spielen. In der Gattung Sorocelis allein finden sich: eine augenlose Art, solche 

 mit einem Paare (vergl. Textfig. 7 u. 8, S. 2713), 2 — 10 Paaren oder zahlreichen großen 

 Augen, dazu solche mit 2—7 oder sogar 50 — 60 Paaren kleiner primitiver Augen (Text- 

 fig. 5 u. 6; S. 2713)- Die letzteren stehen bald in zwei symmetrischen Haufen oder 

 parallelen Reihen, ja sogar auf einem einzigen medianen Fleck beisammen. Nicht viel 

 anders verhält es sich bei den im Genus Planaria vereinten Arten. Vergleicht man 

 dazu die Verschiedenheiten der Öhrchen- oder tentakelartigen Bildungen des Vorder- 



