2940 



die einzelnen Stiftchen in die Fibrillen übergehen, die das Zellplasma und 

 wohl auch den Nervenfortsatz zusammensetzen, ist geeignet, ihre Wichtigkeit 

 in ein helles Licht zu setzen: man wird geradezu hingeführt zu der An- 

 sicht, daß die Erregung, die in den einzelnen Stiftchen erzeugt wird, durch 

 das ansitzende Fäserchen weitergeleitet wird" . . . Eine Stütze finden 

 diese Überlegungen von der Wichtigkeit der Stiftchen noch darin, daß die 

 rötliche Färbung des Pigmentbecherinhaltes, die von Leydig für Dendro- 

 coelum lacteum, von Metschnikoff für liliijnchodemus hilineatus und 

 von mir [Hesse] für Planaria gonocepliala und torva nachgewiesen 

 wurde, bei PI. torva auf die Kegion der Stiftchen beschränkt ist . . ." 

 (pag. 547), was ,, geradezu zu einem Vergleich mit der Färbung der Wirbel- 

 tierstäbchen durch den Sehpurpur herausfordert" (pag. 562). Hesse be- 

 trachtet als den wesentlichsten Unterschied zwischen den drei S. 2921/6 

 besprochenen Augentypen der Paludicola die Zahl der Sehzellen, welche 

 bei Planaria vitfa 1, bei PL torva 1 — 3, bei Dendrocoelum lacteum über 

 30, bei PI. gonoce2)hala über 150 beträgt. Auch zweifelt der genannte nicht, 

 ,,daß die Augen mit den wenigsten Sehzellen in diesem Falle als die ur- 

 sprünglichsten anzusehen sind; der Fortschritt in der Organisation besteht 

 hier, wie so häufig in der Vermehrung der Elemente, wobei freilich viel- 

 fach das einzelne Element verkleinert wird; so ist sicher die Zahl der Stift- 

 chen bei einer Sehzelle von PI. tonn weit größer als bei einer solchen von 

 Bendrocoedum oder Planaria gonocepliala; dieser Nachteil wird aber 

 reichlich durch die Menge der Elemente aufgewogen. Bei der letztgenannten 

 dürfte auch noch eine andere Besonderheit einen Fortschritt in der Or- 

 ganisation bedeuten; ich meine die Anordnung der Stiftchenkappen mög- 

 lichst senkrecht zu den einfallenden Lichtstrahlen, parallel mit dem Boden 

 des Pigmentbechers; sie werden dadurch vom Licht besser getroffen als 

 bei Pendrocoelum, wo vielfach der Stiftchenbesatz gerade in die Kichtung 

 der Augenachse, bzw. des senkrecht einfallenden Lichtstrahles zu stehen 

 kommt" (Hesse 824, pag. 547/8). 



Zu diesen Ausführungen sei bemerkt, daß für eine Anzahl von Palu- 

 dicolen keine Stiftchenkappen beobachtet wurden, so bei den der Planaria 

 form- Gruppe angehörigen Arten PI. vitta und alpina, Sorocelis alba, rosea, 

 tigrina oder doch, wie bei der, zu PI. ^onocep/ia/a - Gruppe gehörigen 

 PI. wytegrensis als ,, undeutlich" bezeichnet werden. Bei den von 

 Schmidt untersuchten beiden Dolichoplana- Alien, sowie Polycladus 

 gayi fehlen die Stiftchen bestimmt, und es kann weder für die 

 beiden ersteren, noch für die von mir zur Darstellung der Eetina- 

 augen herangezogenen Landplanarien dieser negative Befund — wie 

 Schmidt (978, pag. 555) meint — ,,auf eine weniger günstige Kon- 

 servierung" zurückgeführt werden, da gerade dieses Material zu dem best- 

 konservierten gehörte. 



Daß die ,, Sekretprismen der Ketinaaugen und die Kolbenaugen (oder 

 besser: deren Sehkolben mitsamt der Stiftchenkappe) als homologe Ge- 



