27 



Grenzen des Syenitt» ranites : Ijildim^ von körnioem Marmor 

 oder Predazzit^ Kjitsteliuii^ von Kalk-Silikaten (Granat, Ve- 

 suvian, Gelilenit als Kourakt-Kinde) , nnd Verkieseliin^ der 

 tlionig.sandij>en Schichten zu Hornfels, Holnstein oder Band- 

 jaspis, setzen theilweise wenigstens eine so hohe Tempera- 

 tur^ z. Th. wirkliche Schmelzung- unter Druck, voraus, dass 

 sie nicht füglich von blos mitgetheilter , auf ein altes längst 

 festes Gestein übertragener Wärme herrühren können. 

 Endlich aber zeigen 



5) die zahlreichen stets feinkörnigen Gang-förmigen 

 Verzweigungen der Syenitgianit Masse in die angrenzenden 

 und veränderten tiiasischen Gesteine und die von Syenitgra- 

 nit umschlossenen Kalkstein-Fragmente — welche allerdings 

 der Urheber jeiier Hypothese nicht gesehen hatte — dass 

 der Syenitgranit, als er seine gegenwärtige Stellung einnahm, 

 sich o^eradezn in einem flüssig-en Zustande befunden haben 

 muss. Diess durch eine totale spätere ümschmelzung er- 

 klären zu wollen, würde die Grenzen einer erlaubten Hypo- 

 these überschreite!», und ist wohl auch bei Aufstellung jenes 

 Erklärungsversuches durchaus nicht beabsichtigt worden. Nach 

 einer Einschmelzung aus Syenit oder Granit würde unter so ver- 

 änderten Umständen durch Erstarrung wahrscheinlich gar nicht 

 wieder dasselbe Gestein hervorgegangen se}n, oder man könnte 

 dann wenigstens sagen, das sey so gut als eine neue Syenit- oder 

 Granit- Bildung, da in dei" chemischen Zusammensetzung gar 

 kein wesentlicher Unterschied zwischen Syeniten oder Gra- 

 niten und vielen anderen ganz gewöhlich als neu erkannten 

 Eruptivgesteinen besteht. Ihr charakterister Unterschied viel- 

 mehr nur in der Art und Verbindungs weise der mineralischen 

 Gemengtheile beruht^ die wahrscheinlich eine Folge der Ent- 

 stehungsumstände sind. 



Nach dem Allen ist es, wie mir scheint, ganz unzweifelhaft, 

 dass der Syenitgranit von Predaz%o und Monzon wirklich nenei er 

 Entstehung ist, als die meisten Trias-Bildungen dieser Gegend. 

 Ohne mich hier auf eine Kritik der durch v. Richthofen vor- 

 geschlagei'.en Unterscheidungen und Benennungen der übrigen 

 Eruptivgesteine derselben Gegenden einzulassen, erkenne ich 

 seine Alters-Bestimmung deiselben in der Hauptsache ohne 



