32 



punkte dienen kann. In Form und Substanz suchen wir also ver- 

 gebens nach einem durchgreifenden Kriterium für jene Lagerstätten, 

 wir finden es allein in ihrer eigenthümlichen Entstehung gegenüber 

 dem einschliessenden Gebirgsgestein ; nur dürfen wir keine bestimmte 

 Anschauung in unsere Erklärung aufnehmen, wie diess v. Oppel 

 gethan. 



Gang ist Alles, was einmal durch das Gestein hindurch ge- 

 gangen isl , und die vielen speziellen Bezeichnungen wie Stock, 

 Trum, Kluft, Rücken, Wechsel etc. sind demnach alle unter jenem 

 generellen Ausdruck zu vereinigen, wenn sich die Lagerstätten nur 

 als selbstständige Gebirgs-Glieder darstellen. Wo es Schwierigkeiten 

 hat wegen der Identität der Substanz, wegen der undeutlichen Be- 

 grenzung, wegen der konkordanten Lagerung jene Selbstständigkeit 

 zu dokumentiren , da handelt es sich eben um den Nachweis, ob 

 die fragliche Lagerstätte ein Gang sey oder nicht. Untergeordnete 

 Bezeichnungen wie Lager gänge, Kontaktgänge, Gestein- 

 gänge sind sehr brauchbar und verständlich; die Erzgänge 

 aber lassen sich nach der eigentlichen Bedeutung des Wortes nicht 

 gut logisch unterordnen. Von den mächtigeren Gängen mögen 

 ebenso wenige gar kein Erz enthalten, als solche nur aus derbem 

 Erz bestehen, und die Bedeutung des Wortes ist an sich eine un- 

 wissenschaftliche, zweifelhafte. Bei einer systematischen Eintheilung 

 der Gang-artigen Vorkommnisse nach dem Charakter der Ausfüllung 

 ist vielleicht der allgemeinere Ausdruck Mineralgänge empfehlens- 

 werther, so dass dann zu trennen wären: 1) Gesteinsgänge, und 

 zwar: a) Massige, b) Klastische Gänge; 2) Mineralgänge. Oder dem 

 entsprechend nach der Bildungs-Weise: Homogene^ deuterogene, 

 und polygene Gänge. Die Gesteinsgänge bieten rücksichtlich ihrer 

 Ausfüllung entweder keine Zweifel und Besonderheiten, oder diesel- 

 ben sind nach den allgemeinen Anschauungen über die Bildungs- 

 Weise der Gesteine zu beurtheilen; ebenso ist eine genauere Klas- 

 sifikation derselben von den Systemen der Petrographie abhängig 

 zu machen. Es werden daher diese Vorkommnisse im Folgenden 

 nur eine untergeordnete Berücksichtigung finden. 



Eine systematische Eintheilung der Mineralgänge ist bis jetzt 

 noch nicht gelungen; die meisten Versuche haben mehr Dunkelheit 

 als Licht in die Sache gebracht. Die Eintheilungen Cotta's sind 

 zum Theil völlig unlogisch gebildet; auch die von Weissenbach ist 



