33 



mangelhaft, aber durch Cotta ist sie wenig verbessert*. Eine 

 weitläufige Polemik über diesen Punkt erscheint mir wenig Frucht- 

 bringend; was aber die Klassifikation der Gänge nach Formatio- 

 nen betrifft, so will ich mich begnügen das Urtheil Weissenbach's 

 zu wiederholen. „Wäre über die Art und den Hergang der Ent- 

 stehung der Erzgänge bereits vollkommene Gewissheit vorhanden, 

 legten ihre dermaligen Erscheinungen zugleich allemal die Gründe 

 und den Ursprung derselben in völlig unzweifelhafter Weise vor 

 Augen, so würden durch Erkenntniss der Bildungs Epochen und 

 Entstehungs-Verschiedenheiten bestimmte Merkmale für die Einthei- 

 lung in Gang-Formationen gewonnen werden. Die Wissenschaft 

 vermag nicht einmal die Entstehungs-Art der Erzgänge überhaupt 

 mit Evidenz nachzuweisen, noch viel weniger daher die Anlasse zu 

 den als Gang-Formationen bezeichneten, verschiedenen Gruppen oder 

 Familien unter ihnen"**. Leider hält es so sehr viel schwerer, ein 

 Wort aus der Wissenschaft hinaus-, als hundert neue herein-zubrin- 

 gen. Werner hat die Eintheilung in Gang-Formationen aufge- 

 bracht, aber obgleich sie bei seiner Theorie am ersten durchführ- 

 bar erscheint, so ist er selbst doch schon bei der Anwendung auf 

 die Freiberger Gegend häufig genug in Verlegenheit gerathen. 

 Mit der WERNER'schen Theorie mussten die Gang-Formalionen un- 

 bedingt fortfallen, oder man kann höchstens z. B. die HERDER'sche 

 Eintheilung in der Freiberger Gegend benutzen, um gewisse lokale 

 Ähnlichkeiten oder Verschiedenheilen im mineralischen Charakter 

 der Lagerstätten zu bezeichnen. Nun hat man aber dem Worte 

 um jeden Preis einen allgemeinen Begriff beilegen wollen, man hat 

 Gang-Formationen nach bestimmten Gegenden, nach dem Vorkom- 

 men bestimmter Mineralien gebildet, und Weissenbach's Schuld ist 

 es nicht, wenn man in seinem Vaterlande Leute findet, die den 

 Silber-Gehalt eines ßleiglanzes prüfen, und darauf schwören, das 

 Stück sey von einem Gange dieser oder jener Formation. 



Indem ich also die Klassifikation nach Formationen mit jenem 

 Vorurtheils-freien Sächsischen Forscher auf einen reiferen, kaum zu 

 hoffenden Standpunkt der Geogenie verschiebe, will ich den folgen- 

 den Betrachlungen über die Genesis der Gang-Gebilde lieber über- 



* Cotta, Gangstudien. I., S. 12, 79. 

 Gangstudien, l., S. 14. 

 Jahrtuch 1863. 



3 



