35 



Wenn die Gänge nicht älter sind als das Nebengestein, und wenn 

 auch diejenige Anschauung, welche einst von Chärpentier, dem be- 

 rühmten Forscher auf diesem Gebiete, aufgestellt, und noch von MoHS 

 ernstlich vertheidigl worden ist, nämlich die Hypothese einer gleich- 

 zeitigen Bildung mit dem Nebengestein, wenn auch diese in unserer 

 Zeit kaum widerlegenswerlh genannt werden darf, so hinterbleibt nur 

 die Möglichkeit einer späteren Bildung. Die Gänge sind jünger als 

 das Nebengestein. Diesen Satz, weicher in jedem einzelnen Momente 

 über die Bildungs-Art der Gänge eine Bestätigung findet, müssen wir 

 zum Ausgangspunkt unserer Betrachtungen nehmen. Dass es ein- 

 zelne Fälle gibt, die sich der Anschauung noch nicht recht fügen, 

 diess wird dieselbe nimmermehr umstürzen, besonders so lange eine 

 andere Hypothese uns nicht weiter, gewöhnlich nicht einmal so weit 

 bringt. Das merkwürdige Phänomen an dem Basallgange bei Wan- 

 now in Böhmen ist bekannt; es erscheint gleichsam dem Streichen 

 nach ein parallelepipedisches Stück aus dem Gange herausgeschnit- 

 ten, und das sitzt ein Fuss weit daneben in Sandsteine! MOHS führt 

 dieses Vorkommen zur Stütze der von ihm verfochtenen Theorie 

 an, allein die letzte erklärt so wenig das Beispiel, als dieses ge- 

 nutzt hat, jene aufrecht zu erhalten. Es sind in der Natur noch 

 viele Räthsel der Zukunft zur Lösung aufbewahrt. 



Wenn wir sagen die Gänge sind jünger als das Nebengestein, 

 so bezieht sich diess zunächst auf ihre Substanz, auf die Gang- 

 Masse im weiteren Sinne; da aber jedes Ding zu seiner Entstehung 

 das Vorhandenseyn eines Raumes voraussetzt, wo es sich bilden soll, 

 so liegt auch in jenem Satze, dass die Räume, welche jetzt mit 

 Gangmasse erfüllt sind, zu gewissen Zeiten nicht damit erfüllt, dass 

 sie leer oder mit anderen Substanzen ausgefüllt waren. Denken wir 

 uns nun aus einem beliebigen Gange die Ausfüllung einmal ganz 

 hinweg, und der ganze Gang ist ja jünger als die Massen, welche 

 ihn umschliessen , so wird wohl in allen Fällen ein leerer Raum 

 hinterbleiben, welchen wir, wenn wir ihn offen sähen, seiner Dimen- 

 sions- Verhältnisse wegen eine Spalte nennen würden. In diesem 

 Sinne ist mithin jeder Gang ohne Zweifel die Ausfüllung einer Spalte. 

 Es würde aber sehr irrig seyn , wenn wir die Raum- und Massen- 

 Bildung in der Weise trennen wollten, dass wir annähmen, es habe 

 einmal bei jedem Gange ein der jetzigen Gangmasse genau ent- 

 sprechender offener Raum existirt. Viele Thatsachen deuten darauf 



3 * 



