gen irgend eine Gesetzmässigkeit aufzufinden, um die für den prak- 

 tischen Bergmann so wichtige Frage: Auf welcher Seite ist das 

 verworfene Gangslück wieder zu finden, nach sichern Anhaltspunkten 

 beantworten zu können. Durch die Theorie der Bewegungen wird 

 diese Frage niemals zu entscheiden seyn. Es ist durchaus kein 

 Grund denkbar, warum sich gerade das Hangende gesenkt, oder das 

 Liegende gehoben habe oder umgekehrt; auch eigentliche Seiten- 

 Verschiebungen sind möglich ; welche Ursachen der Bewegung 

 wir auch annehmen, sie können für das eine Stück so gut, 

 wie für das andere , für das eine stärker als für das andere 

 oder für beide gleichzeitig vorhanden seyn. Ich will den prak- 

 tischen Erfahrungen über diesen Gegenstand nicht zu nahe treten, 

 am wenigsten der ScHMiDT'schen Regel, dass das Ycrlorene Stück im 

 Hangenden oder Liegenden zu suchen sey, je nachdem der Ver- 

 werfer zu- oder abfällt, aber es scheint mir nie genug hervorgehoben 

 zu seyn, dass diese Regel eben nur die Erfahrung zur Basis hat; 

 nimmt man es als Grundsatz an, dass jede Verwerfung durch eine 

 Senkung des Hangenden entstanden sey, dann lässt sich natürlich 

 mathematisch beweisen, wo das verworfene Gangstück liegen muss, 

 und in dieser Hinsicht ist z. B. die Ausführung von Zimmermann 

 sehr gut und schön, aber jener Grundsatz selbst lässt sich nun ein- 

 mal nicht mathematisch beweisen. * 



Dass übrigens Ausnahmen von der Regel keineswegs selten 

 sind , ist eine jedem erfahrenen Bergmann bekannte Thatsache. Für 

 die Praxis kommt es, wie Schmidt richtig bemerkt, nur darauf an, 

 zu entscheiden, welches Stück liegt oben, welches unten; die Art 

 der Bewegung selbst kümmert sie nicht. In dieser Beziehung aber 

 ist es bei vielen Gängen , besonders wo man das Nebengestein ge- 

 nauer kennen zu lernen durch den gewöhnlichen Betrieb Gelegen- 

 heit hat, gewiss nichi schwierig, sich aus dem Verhalten der ein- 

 schiessenden Schichten, aus durchsetzenden Klüften und bereits aus- 

 gerichteten Verwerfungen ein richtiges Urtheil zu bilden, so dass 

 man, wenn man sich in dem Gange bewegt, stets weiss, diese Seite 

 liegt höher, jene liefer; dann kann die Ausrichtung eines verwor- 

 fenen Ganges nach jenen Konstruktionen gewiss nicht fehlen. Stellt 

 sich aber heraus, dass keine Hebung oder Senkung stattgefunden 



V^l. C. Zimmermann. Die Wiederausrichtung verworfener Gänge, Lager 

 und Flütze. Darmstadt und Leip'sig 1828. 



