55 



wurden. ^< * In wie weit dem Satze Geltung zu verschaffen ist, mag 

 hier vorläufig unentschieden bleiben ; mit Rückeiicht auf die feineren 

 Entwickelungen jenes Schriftstellers ist aber zunächst ein sonder- 

 barer Widerspruch hervorzuheben. Dieselbe Hypothese nämlich, 

 welche durch das Vorhandenseyn der Bruchstücke begründet wird, 

 soll später auch durch das Fehlen derselben unterstützt werden. 

 Es heisst wörtlich: „weil diese Erscheinung (das Fehlen der Bruch- 

 stücke in den gestreiften Gang-Massen) für die Theorie der Gänge 

 von sehr grossem Werthe, und ebenfalls beweisend für den Satz 

 ist, dass die Gänge sich nur sehr allmälig öffneten, und in beinahe 

 gleichem Zeitmaasse , wie die Erweiterung der Spalte vorschritt, aus- 

 gefüllt worden sind. Jenes denkwürdige Verhalten gibt ganz allein 

 schon den deutlichen Beweis, dass sich bei Bildung der Schaalen 

 und Streifen die Gangspalten nie auf einmal so weit öffneten , dass 

 Bruchslücke hätten hineinfallen können, und dass die Ausfüllung 

 mit der weiteren und weiteren Öffnung der Gangspalte fast gleichen 

 Schritt gehalten hat/^ Also einmal öffnen sich die Gangspalten nur 

 so weit, dass gar keine Bruchstücke hinunter — , das andere Mal nur 

 so weit, dass gar keine hineinfallen können. Das Hineinfallen oder 

 Hinunterfallen wäre aber doch nur die Folge der Schwerkraft jener 

 Stücke, und diese Kraft müsste sich in jedem Falle äussern; mag 

 die Bewegung der Gang'-Ebene von einander so gering seyn wie sie 

 will, jene Stücke würden nicht an derselben theilnehmen, sie würden, 

 je langsamer die Trennung, desto langsamer umschlossen werden. 

 Es ist überhaupt auffallend , wie Schmidt die korrespondirenden 

 Streifen, die gerade den besten Beweis für ein anhaltendes Offen- 

 sein des ganzen Raumes abgeben, und auch schon längst dafür 

 anerkannt waren, so missverstehen konnte; vielleicht hat er bedacht, 

 dass häufig auf den Gängen sich an einer Stelle korrespondirende 

 Streifen zeigen, denen aber anderswo in derselben Lage andere Bil- 

 dungen mit Bruchstücken entsprechen; eine Thatsache, welche Bürat 

 sehr schön hervorhebt. ** Nun müssen entweder die Streifen auch 

 bei successiver Öffnung entstanden seyn , oder jene anderen Bildun- 

 gen können nicht dadurch erklärt werden. 



Lassen wir aber jenen Widerspruch auf sich beruhen, und 

 sehen wir, in welcher Weise Schmidt die Theorie der allmäligen 



Schmidt, Beiträge S. 38 ff. 

 BüRAT, Etudes Sur les mines. SuppL p. 155. 



