i8 



fast überall so gefunden, wie es v. Richthofen angibt, da es 

 mir aber wesentlicii nur auf die Bestätigung des triasischen 

 Alters der granitischen Gesteine von Predazzo und Monzon 

 ankommt, so werde ich vorzugsweise nur solclie Beobach- 

 tungen beriicksichtigen, welche sich darauf beziehen. 



Einige Worte iiber das Geschichtliche der merkwürdigen 

 Verhältnisse von Predazzo möchten noch zweckmässig seyn. 



Graf Marzari.Pencati beschrieb 1819 zuerst das Ver- 

 halten zwischen ,Grani{^< und Kalkstein , und erklärte den 

 ersten, Werners Theorie entsprechend, als zwischen den 

 letzten eingelagert. L. v. Buch und Ä. v. Humboldt unter- 

 suchten und beschrieben 1822 die Lagerungs- Verhältnisse 

 genauer, v. Büch hielt dieselben für die Folgen einer Über 

 stürzung. Das überstürzte Gestein bezeichnete er als Gra- 

 nit. Da zuweilen viel Hornblende, dann aber nur wenig 

 öuarz und Glimmer darin sichtbar, so rechnete es später v. 

 Richthofen zum Syenit und nannte es wegen der Überein- 

 stimmung mit dem Hauptgestein Ae^ Monzon ,Moi^zomyi^.nW<. 

 Beschränkt man, wie ich in meiner Gesteinslehre vorgeschla- 

 gen habe, die Benennung Syenit auf diejenigen deutlichen 

 Gemenge von Orthoklas und Hornblende, welche nur ganz 

 ausnahmsweise etwas Glimmer oder Üuarz enthalten , und 

 wie der Syenit des plauenschen Grundes zu den basischen 

 Eruptivgesteinen gehören, dann wird man das Gestein von 

 Predazzo und Monzon am besten Syenit-Granit nennen, doch 

 kommt hierauf im Grunde wenig an; es ist ein Granit-artiges 

 Gemenge, in welchem man ausser Feldspath und Horn- 

 blende stets auch etwas, oft sogar sehr viel 

 Glimmer, und ausnahmsweise s o g a r S p u r e n v o n 

 Quarz erkennt. Naoh Kjerulf's Analyse ist dieses 

 Gemenge eben so basisch als der Syenit des 

 plauenschen Grundes, und wenn sich das bestä- 

 tigt, so besteht die Abweichung vom n o i' m a 1 e n 

 Syenit eigentlich nur noch in der Gl immer -Bei- 

 mengung. Der Feldspath dürfte vorherrschend Orthoklas 

 seyn, doch sieht man an einigen Stellen auch deutliche 

 Zwillings Streifung (Oligoklas ?). Zu L. v. Büchs Zeit war 

 das Älter der angrenzenden Sedimentärgesteine noch nicht 



