6 



tcr der ältere und tiefere Giieiss in einer Breite von fast 2 

 Meilen empor<>etrieben, nnd zwar in zwei Hälften, gleich 

 sam in zwei Sattelfliigeln emporgetrieben wurde, von welchen 

 der eine die anfliegenden Sediment-Formationen mit sich 

 erhob, und immer mehr erhob, bis er sie endlich, zugleich 

 mit sich selbst^ zum Überschlagen brachte; wogegen der 

 andere Fliigel nur für sich all ein und ohne aufliegende 

 Sediment-Schichten erhoben wurde, bis er sich ebenfalls 

 gegen die südlich vorliegenden^ aber schon weit früher auf- 

 gerichteten Sediment - Schichteu überschlug. Und weiche 

 weite Kluft rausste sich zwischen den beiden, solchergestalt 

 zurückgeschlagenen Hälften der Giieiss-Formation ausbilden, 

 deren starre Gesteine sich doch unmöglich in der Mitte zu 

 einem stetig zusamuienhängenden Ganzen vereinigen konnten, 

 wie es die Münchhergcr Gneiss-Bildung wirklich ist. 



Eine dritte Schwierigkeit scheint in der Architektur 

 der Münchberger Gneiss- Bildung \ orzuliegen. Gümbel gibt 

 uns S. 264 flf. sehr interessante Mittheilungen über diese 

 Architektur^ wie solche in den Schichtungs-Verhältnissen zu 

 erkennen ist. Im Allgemeinen heiTscht am südöstlichen 

 Rande nordwestliches, am nordwestlichen Bande südöstliches, 

 und am südwestlichen Rande nordöstliches Einfallen der 

 Schichten, so dass längs dieser Ränder das Streichen der 

 Schichten der Grenze ungefähr parallel, und das Fallen ein- 

 wärts gerichtet ist, wie solches auch der Vorstellung eines 

 gegen NO. geöffneten Beckens entspricht, in den zentralen 

 Regionen dagegen gibt sich gar häufig eine Zickzack-förmige 

 Faltung der Schichten zu erkennen, indem dieselben bald 

 von SVV. nach NO., bald von SO. nach NW. streichen. 

 Diese Verhältnisse werden nun mit den beiden Richtungs- 

 Linien des Erzgebirges nnd des Thüringer Waldes in ursach- 

 liche Beziehung gebracht. Die Struktur- Verhältnisse der 

 Münchberger Gneiss-Partie, sagt Gümbel (S. 277). verweisen 

 auf eine Art Fäciier-föiinioeu Schichtenbau, der durch seit- 

 liehe Ziisammenstauchnng in der Mitte fast ganz verwischt 

 worden ist. Die Hebung, Auseinandertreibung und endliche 

 Uberschlagung erfolgte einestheils durch eine in der Rich- 

 tung des Erzgebirges . auderntheils durch eine in der Rieh- 



