2 



lagen zu arbeiten , und daher zu weit genaueren Beobacli- 

 tungen zu gelangen , als diess mir und meinem Kollegen v. 

 Cotta vergönnt war. so kann ich doch nicht umhin, gegen 

 die Folgernngeuj welche er aus seinen Beobachtungen 

 zieht, einige bescheidene Bedenken geltend zu machen. 



GüMBEL sagt selbst (S. 271), es unterliege keinem Zwei- 

 fel , dass am südöstlichen Rande * die Mü?ichberger 

 (lueiss-Bildung sogar auf dem jiingsten Thonschiefer und 

 der (' u 1 m g r a u w ac k e aufrnht, und dass er dort 

 keine bestimmten Thatsachen auffinden konnte, welche mit 

 Entschiedeiiiieit gegen die F'olgernng spiächen. dass diese 

 Gneiss-Partliie jünger als das Übergangs-Gebirge sey. Aucii 

 hebt ei' liervor, dass sich dort nirgends eine Art Gesteins- 

 Übergang ans den letzten Schichten des Ubergangs-Gebirges 

 in die ersten Schichten des Gneiss-Gebietes wahrnehmen 

 lässt, dass die beiderseitigen Schichten längs ihrer Grenze 

 nahezu übereinstimmendes Streichen und Fallen haben, so- 

 wie dass unter dem Gneisse eine normale Lagerungs- 

 Folge der allen Sediment-Formationen Statt findet, also die 

 Culmgrauwacke als oberstes, und der Ürthonschiefer als 

 unterstes Glied erscheint. 



Ebenso bemerkt Gümbel (S. '27'2), dass auch am nord- 

 westlichen Rande die Gueiss-Formation auf dem Uber- 

 gaj]gs-Gebi! ge aufrnht, und also dort gleichfalls j ü n g e r 

 zu seyn scheint. Dass diess jedoch nur so scheine, in 

 Wirklichkeit aber sich ganz anders verhalte, diess folgert 

 er aus der von ihm erkannten Thatsache, dass von dieser 

 Nordwest-Grenze auswärts die sämmtlichen Formationen in 

 einer überkippten Lage untereinander getroffen werden, 

 so dass unter dem Gneisse zunächst ein primitiver Dach- 

 schiefer, dann silurische, weiterhin devonische Schichten, 

 und endlich Schichten der Culm- Formation , alle mit gleich- 

 sinnigem, dem Gneisse zugewendeten Fallen zu beobachten 

 sind. Diese Thatsache soll nun beweisen, dass die Münch- 



* a. a. Orte steht, wahrscheinlich in Folge eines Druckfehlers, SW. 

 statt SO : ebenso wiederholt sich S. 272 und S. 273 drei Mal der Druck- 

 fehler NO. statt NW. 



