über die Müncliber^er Gneiss-Bllduiig, 



von 



C. F. Uaumami 



(Mit einem Holzschnitt.) 



In der kurzen Übersicht der auf Sektion . XX der geo- 

 gnostischen Karte des Könjoreiclis Sachsen dargestellten 

 Gebirgs-Verlitältiiisse (vom Jahre i843) wurde die MüJich- 

 berger Gneiss-ßildung, in llbereinstimmung mit der früher 

 von Friedrich Hoffmann ausgesprochenen Ansicht, für eine 

 neuere, dem Grauu acken-Gebirge aufgelagerte Formation 

 erklärt. Auch wurde später in meinem Lehrbuche der Geo- 

 gnosie, bei Besprechung der neueren Gneiss-Gebilde, dieselbe 

 Ansicht wiederholt ausgesprochen, und zugleich erwähnt, 

 dass schon bei Reuth im Voigtfande, sowie bei Hof in Bayern 

 über den Schichten der Grauwacken-Formation ein paar 

 kleinere Ablagerungen von Gneiss und Glimmerschiefer, 

 gleiclisam wie Vorposten jener grossen , dem nordwestlichen 

 Fusse des Fichlelgehirges vorgelagerten Gneiss-ßildung, auf- 

 treten. 



Mein hochverehrter Freund Gümbel, dessen Werk über 

 das Bayerische Alpen-Gebirge gegenwärtig* die allgemeine 

 Bewunderung erregt, hat sich jedoch veranlasst gefunden, 

 in seiner veröffentlichten Abhandlung* über das Alter der 

 Münchberger Gneiss-Parthie gegen jene von Hoffmann, v. 

 Cotta und mir vertretene Ansicht aufzutreten. 



Wie gern ich mich nun dem Urtheile eines so gründ- 

 lichen Forschers unterwerfen würde, welcher überdiess so 

 glücklich war, auf sehr speziellen topographischen ünter- 



N. Jahrb. f. Min. 1S61, 257 ff. 



Jahrlbuch 1863. 



1 



