63 



und die Mühe ihn zu suchen scheuend, griff man zu dem in der 

 Philosophie des Lebens so gewöhnlichen Auskunftsmittel, man be- 

 gnügte sich mit Worten, nur mit Worten. So sind merkwürdiger 

 Weise schon sehr viele Geologen über die Ausbildung der Gänge 

 vollständig im Klaren gewesen , lange bevor es noch der Chemie 

 gelungen war, die meisten der dort vorkommenden Mineralien /u 

 zerlegen oder künstlich darzustellen. Und ist heutzutage denn 

 das Übel ganz gehoben ? Vor hundert Jahren waren Metallmutter, 

 Einwitterung , Gährung und Fäulniss die gebräuchlichsten Wörter; 

 aber ist denn mit Descension , Ascension und Sekretion viel mehr 

 gesagt? Es ist noch nicht lange her, dass Herder endlich auf die 

 gute Idee kam, es möge doch wohl keine dieser Theorien eine 

 allgemeine Geltung haben ; und wenn wir nun , diess anerkennend, 

 alles dasjenige, worüber früher in dicken Büchern vielfach hin und 

 wider gestritten wurde, zusammenfassen und in die Sprache heuti- 

 ger Naturwissenschaft übersetzen, so heisst dass ungefähr : Die Sub- 

 stanz der Gänge ist ein Produkt physikalischer oder chemischer 

 Kräfte, und entweder von oben, von unten oder von den Seiten in 

 die Gangräume eingeführt. Das ist ganz ohne Zweifel richtig, nur 

 schade, dass wohl für kein materielles Ding der ganzen Weit ein 

 anderer nächster Grund der Existenz zu finden ist! Man kann nicht 

 ausweichen und sagen: die Sache gehört nicht in die Geologie, son- 

 dern in die Chemie; die beiden Wissenschaften sind nicht koordi- 

 nirt, sondern subordinirt, und zwar in der Weise, dass ein Chemiker 

 durchaus nicht auch Geologe zu seyn braucht, aber jeder Geologe, 

 sobald es sich um die Erklärung materieller- Bildungen handelt, nie- 

 mals weiter Theoretiker seyn kann, als er Chemiker ist. 



Indessen, solche Grundsätze sind, Gott sey Dank, doch nicht 

 gerade neu mehr, und die deutsche Geologie darf sich viel weniger 

 ihrer Vergangenheit rühmen, als des Verdienstes, auch die neue 

 Bahn gebrochen zu haben, ein Verdienst, das sich zum grössten Theil 

 an den Namen Gustav Bischof knüpft. Wenn auch die Grundsätze 

 dieses Gelehrten vor dem kritischen Blicke erfahrener Geognosten zum 

 Theil nicht bestanden sind, wenn auch die Erklärungen einzelner 

 Natur-Gebilde theils nach subjektiver Grund-Anschauung, theils durch 

 die Erfahrungen der Zukunft modifizirt werden müssen; es bleibt 

 ihm immerdar der Ruhm, den Wortgefechten der Vergangenheit ein 

 Ende gemacht, den Forschungen der Zukunft den Weg gezeigt und 



