66 



dung wurden die verschiedenen Stoffe eingeführt , durch welche 

 Reaktionen die schwerlöslicheren ausgeschieden ? 



Hier müssen wir , wenn wir nicht Bischof unbedingt folgen 

 wollen, zunächst sein Prinzip angreifen; die allgemeinen Gründe, 

 welche dagegen sprechen, können, wie bemerkt, hier nicht behandelt 

 werden; sie sind aber wohl in Anschlag zu bringen, da sie nalür 

 lieh auch für den speziellen Fall gelten. Ich will indessen nur 

 einige Thatsachen hervorheben, welche beweisen, dass gerade für 

 die Mineral-Gänge jenes Prinzip in seiner Allgemeinheit durch die 

 Art des V^orkommens mehr oder weniger unhaltbar erscheint. 



1) Vor Allem ist noch einmal zu bemerken, dass das Prinzip 

 nur in seiner Allgemeinheit verworfen wird. Es mag bei gewissen 

 Gängen vollständig zur Geltung kommen, es mag kaum einen einzi- 

 gen Gang geben, an welchem sich seine relative Geltung nicht be- 

 weisen Hesse, aber eben der letzte Umstand spricht gegen die 

 Allgemeinheit. Es wird jedem erfahrenen praktischen Forscher in 

 den meisten Fällen ein Leichtes seyn , sekundäre von originären 

 Gang-Mineralien zu unterscheiden. Auch hierüber lassen sich nicht 

 allgemeine Gesetze aufstellen, so dass man z. B. sagen könnte: 

 Alle SauerstofFsalze der Metalle sind Produkte späterer Umwandlung. 

 Rücksichtlich der grössten Zahl derartiger Gebilde (mit Ausnahme 

 des kohlensauren Eisenoxyduls) mag diesem Satze nichts entgegen- 

 stehen, es ist aber kein innerer Grund für seine Allgemeinheit denk- 

 bar. Die nähere Erörterung der vorliegenden Frage ^ zu deren 

 Beantwortung ja die Natur durch die Pseudomorphosen , durch die 

 eigenthümliche Form gewisser jüngerer Bildungen hülfreiche Hand 

 bietet, würde uns vom Ziele abführen ; genug , der Unterschied ori- 

 ginärer und sekundärer Gang-Gebilde ist durch die Natur deutlich 

 ausgesprochen. Die letzten nun sind unstreitig Dokumente von 

 Vorgängen, wie sie Bischof diskutirt, während die ersten, weil nach 

 Natur und Vorkommen anderer Art, auch eine andere Bildungsweise 

 fordern. Andere Wirkungen, andere Ursachen! Die sekundären 

 Kieselsäure-Bildungen lassen sich durch ihren Wasser-Gehalt, durch 

 ihren amorphen Molekular-Zustand sogleich erkennen; sie sind aber 

 von den älteren krystallischen Quarz -Bildungen sehr verschieden. 

 Nun ist es noch völlig problematisch, ob jemals durch die heutigen 

 Zustände, oder etwa durch die Zeit allein die Opal-artige Kieselerde in 

 krystallische übergeführt werden kann, aber wenn dieses möglich 



