68 



3) Der Einfluss des Nebengesteins auf den Charakter der Gang- 

 Füllung ist durchaus nicht allgemein zu beobachten. Und wenn die 

 vielen bekannten Beispiele noch hundertfach vermehrt würden, so 

 wäre es noch ebenso leicht wie jetzt, der Gesammtzahl derselben 

 die doppelte Anzahl von Fällen des Gegentheils gegenüber zu stellen- 

 Man sucht aber stets nach ersten — freilich nach letzten braucht 

 man nicht zu suchen! Man denke überhaupt nur an die Folge der 

 Ereignisse! So lange der Gang bleibt wie er ist^ baut man ganz 

 unbekümmert darauf fort; tritt eine Veränderung ein, dann wird 

 ohne Weiteres Front gemacht gegen die Salbänder, und ohne zu 

 bedenken, dass, wo das Gestein verändert ist, die Ursache ja eine 

 gemeinsame , aber ausserhalb beider Massen liegende seyn kann, 

 glaubt man in der einen Erscheinung den Schlüssel zur anderen 

 gefunden zu haben. Nun wird zwar Bischof sagen; Man analysire 

 nur das Gestein, so gleichartig es auch zu seyn scheint, man wird 

 stets einen Unterschied wahrnehmen! Ohne Zweifel, denn wann 

 hätten jemals zwei Gesteins-Analysen , und wenn sie von demselben 

 Handstück herrührten, vollständig gestimmt! Und selbst wenn man 

 keinen Unterschied wahrnimmt, oder wenn es sich um eine relative 

 Verminderung des Erz-Gehaltes handelt, da sind nur unsere Reagentien 

 zu mangelhaft, die Differenzen nachzuweisen ! Den Begriff »gar nicht 

 vorhanden" kennt Bischof bekanntlich nicht; es war in dem einen 

 Falle vielleicht „eine Spur" von Silber, Kupfer Blei etc. in dem Ge- 

 steine, im andern war die Menge desselben nicht mehr nachweisbar". 

 Auf die Mangelhaftigkeit der Reagentien kann man aber , wenn es 

 sich um kleine Quantitäten handelt, ebenso gut, und noch viel eher 

 das Plus wie auch das Minus schieben, und wer selbst jemals ana- 

 lysirt hat, weiss, was eigentlich von solchen „Spuren" meistentheils 

 zu halten ist. Ich zweifele übrigens nicht im Entferntesten an einer 

 relativ sehr allgemeinen Verbreitung der Grundstoffe, aber ebenso 

 bestimmt ist auch durch Elie de Beaümont's Untersuchungen eine 

 gewisse Ab- und Zunahme derselben in den geologischen Perioden 

 nachgewiesen *. Warum nun finden wir so häufig ganz die nämlichen 

 Gang-Substanzen in sehr verschiedenen Gesteinen ? Warum zeigen 

 die Erzgänge im Gneiss oder Glimmerschiefer, in der Grauwacke und 

 im Kalkstein oft so überraschende Ähnlichkeit in der Ausfüllung, 



Bulletin de la Socie'te geologiqtie de France, 2 Serie, T. IV. p. 1249. 



