69 



warum zeigen in demselben Gesteine , wo doch die Ursachen der 

 Bildung im Allgemeinen gewiss dieselben seyn müssten, die Gang- 

 Massen oft so grosse Verschiedenheilen ? 



4. Eigentliche p ri m ä r e Imprägnationen des Nebengesteins sind 

 gewiss verhällnissmässig sehr selten. Unter eigentlichen primären 

 Imprägnationen verstehe ich nämlich, dass originäre Gang-Mineralien 

 sich in der Nähe der Lagerstätte auch als untergeordnete Bestand- 

 theile des Gesteines zeigen. Als eklatante Beispiele werden hier 

 stets die Zinnerz-Lagerstätten angeführt. Dass diese Vorkommnisse 

 einen ganz eigenthümlichen , von den übrigen Mineral-Gängen sehr 

 verschiedenen Charakter haben, wird Jedem, der sie kennen lernt, 

 sogleich auffallen. Wenn man aus allen Mineral-Gängen irgend eine 

 Klasse selhstständig hervorheben kann, so sind es die Zinn-Gänge ; und 

 Avenn man für irgend eine Klasse die BiscHOF'sche Theorie im Allgemei- 

 nen anwenden kann, so sind es wieder die Zinngänge. Aber eben 

 weil wir jene Verhältnisse auf anderen Gängen nicht wiederfinden, 

 so müssen wir dort auch eine andere Bildungsweise zu Hülfe neh- 

 men. Indess sind einestheils die Zinnerz - Lagerstätten durch jene 

 Theorie keineswegs völlig erklärt (woher der Glimmer?), anderntheils 

 schliesst das Vorkommen derselben doch andere Hypothesen gar 

 nicht aus. Die Nothwendigkeit, dass die Imprägnationen gerade von 

 Aussen nach Innen hergekommen seyn müssen , sehe ich gar nicht 

 ein. Denken wir uns auf einer Granit-Spalte Flüssigkeiten, welche 

 eine äusserst starke Lösungskraft besitzen, emporsteigen. Sie mögen 

 Zinnstein gelöst enthalten und metamorphosirend auf den Granit 

 wirken, aus dem sie vor Allem den Feldspath resp. die Alkalien 

 fortführen, so erklärt uns das nicht nur die Imprägnationen, sondern 

 auch die Metamorphosen von Zinnstein nach Feldspalh. In wie weit 

 die Möglichkeit solcher Vorgänge zu behaupten ist , werden wir im 

 Folgenden sehen. 



Ich zweifle nicht , dass allen diesen Einwendungen Bischof 

 seinerseits wieder Möglichkeiten entgegenstellen kann , und das ist 

 nur ein Beweis, wie seine Theorie durchdacht und auf Thatsachen 

 begründet ist; von den ältern Theorien so weit sie überhaupt diesen Na- 

 men verdienen, lässt sich beweisen, dass sie absurd si nd ; das wird man ge- 

 gen die von Bischof vergebens versuchen. Sie soll ja auch nur unwahr- 

 scheinlich gemacht werden, soweit sie exklusiv ist, und es scheint fast als 



