82 



kommen zu verwerfen ist, muss dieses jedenfalls erst ordentlich ge- 

 netisch untersucht seyn. 



Ohne Zweifel wäre es viel bequemer, wenn wir eine einfache 

 Reihe günstiger und ungünstiger Gesteine hätten , unter denen sich 

 dann die Metallträger höchst vortheilhaft auszeichnen würden , aber 

 wo sind die übereinstimmenden Thatsachen, welche eine solche Theo- 

 rie rechtfertigen ? 



Dass Sekretionen aus dem Nebengestein möglich sind , hat Bi- 

 schof bewiesen ; und dass sie in einzelnen Fällen auch mit Grund zu 

 vermuthen sind, soll hier nicht bestritten werden; aber diese Er- 

 klärung fällt fort, wo sie nicht nachweisbar ist, und selbst für jene 

 Vorkommnisse wird dadurch nicht eine Sekretion des ganzen Ganges 

 nach LYELL'scher Grund-Anschauung bewiesen. Sekretionen aus 

 dem Nebengestein vertragen sich sehr gut mit Quellen-Bildungen und 

 können nur dadurch befördert werden. Dass die Gänge , wie sie 

 uns jetzt erscheinen, ein Produkt sehr verschiedenartiger, gleichzeitig 

 und getrennt wirkender Kräfte sind, ist zwar im Allgemeinen leicht 

 zu begreifen, aber es ist sehr schwierig, diess bei der Interpretation 

 besonderer Fälle stets im Auge zu behalten. Immerhin ist es auch 

 möglich, dass der chemische Charakter des Gesteines auf die Ab- 

 scheidung gewisser Verbindungen aus der Lösung von Einfluss war, 

 oder äass durch gewisse Schichten sozusagen einzelne Reagentien 

 zugeführt wurden, dass in dem einen Gestein die Ausscheidung mehr 

 physikalischer, während sie im andern mehr 'chemischer Art war. 

 Solche Vorgänge sind vorzüglich dort zu vermuthen , wo die Ver- 

 änderung in der Erz-Vertheilung eine relative ist, die sich weder 

 durch die successive Gang-Bildung noch durch eigentliche Sekretion 

 aus dem Nebengestein erklären lässt. Die Art der Einwirkung ist 

 dann nach dem besonderen Vorkommen und nach den Erfahrungen 

 der Chemie zu beurtheilen. 



Von ganz anderen Gesichtspunkten muss man ausgehen, wenn 

 man im Allgemeinen die verschiedene Ausbildung der Mineral-Gänge 

 mit einer Reihenfolge der eruptiven Gesteine in Verbindung zu 

 bringen sucht. V^enn wir die primäre Mineral-Bildung in den Gängen 

 wesentlich von Vorgängen früherer Perioden abhängig gemacht haben, 

 wenn die letzten eine fortlaufende Enlwickelungs-Weise darstellen, 

 so liegt die Vermuthung so nahe, dass sich auch in den Mineral- 

 Gängen, so weit sie eben Denkmäler jener Perioden sind, charakte- 



