326 



Gruppe ist wenigstens auf drei Seiten von Ubergang's- 

 Biicinngen nmgeben und bietet daher nicht selten Gelegenheit, 

 dieses Verhalten der Gneiss-Schichten gegen die Übergaiigs- 

 Thonschiefer-Schichten zu beobachten. 



Meine Untersuchungen haben mich beiehrt, dass trotz 

 dieser langen Begrenzungs Linien die krystallinischen Schiefer 

 nicht in einem Falle sicli in Form eines Gesteins- 

 G a n ges oder von Ä p o p h y s e n in das benachbarte Thon- 

 schiefer-Gebirge eingreifend oder dasselbe durchsetzend er- 

 kennen lassen , dass mithin auch nach dieser Rücksicht ein 

 Grund fehlt, die Gesteine der Münchberger Gneiss-Gruppe 

 fiir eine E r u p t i o n s bi 1 d u n g , jünger als das umgebende 

 Thonschiefer Gebirge zu betrachten. Es ist zwar der Fall 

 denkbar, dass trotz der eruptiven Natur eines Gesteins, das- 

 selbe an seiner Grenze keine Gang- förmige Ausläufer in's 

 Neben-Gestein aussendet, aber in unserem gegebenen Falle 

 ist diess n i c h t s e h r w a h r s c h e i n 1 i c h. 



Ich misskenne nicht die Bedeutung, welche eine spitze, 

 fast Gang-förmige Ausbuchtung des Gneiss-Gebietes bei Ep- 

 plas ^ worauf Herr Prof. INaumanin wiederholt hingewiesen 

 hat. besitzt und habe auch nicht versäumt, derselben die ge- 

 hörige Aufmei'ksamkeit zuzuwenden. Eine genaue Begehung 

 der Gesteinsscheide von Epplas in N. und NO. -Richtung liess 

 ebensowenig hier, wie auf der in NW. -Richtung von Os,ieck 

 her verlaufenden Grenzlinie ein Gang-förmiges Eindringen der 

 unter sich selbst ganz confojm gelagerten Gneiss-Schichten 

 in den Thonschiefer beobachten. Diese scharf zulaufende 

 Spitze des ürgebirgs ist aber, wie mir scheint, sehr einfach 

 dadurch entstanden, dass die in NO. -Richtung herankom- 

 mende NW. Grenzlinie des Gneiss-Gebiets und die in NW. 

 Richtung streichende NO. -Grenze in einem scharfen, nicht 

 abgerundeten Eck sich schneiden. 



Es fehlen mithin der Münchberger Gneiss- 

 Gruppe alle sicher leitenden Kennzeichen für 

 Eruptions-Gebilde gänzlich und ich glaube nicht an- 

 stehen zu dürfen, die Münchberger krystallinischen Schiefer- 

 Gesteine für nicht eruptiv zu erklären, um so mehr, als 

 ihre Lagerungs-ßeziehungen zum benachbarten Thonschiefer- 



