342 



eine, der räumlichen Annäliernng' an das Urgebirge entspre- 

 clieiid, mehr krystalÜnische F'acies der Rulm-Büdung dar- 

 stellen, bedarf noch näherer Prüfung. Ich selbst bin vor- 

 läufig mehr der letzteren Annahme geneigt. Die Angabe 

 von Scharenberg , der zu Folge bei Engelsberg Silurische 

 Versteinerungen vorkommen sollen , kann nicht mehr zur 

 Unterstützung der Ansicht von dem höheren Älter der Schiefer 

 dienen , nachdem ich mich unlängst durch die Untersuchung 

 der in der Oberberghauptmannschaftlichen Sammlung in 

 Berlin befindlichen Original-Stücke von Scharenberg überzeugt 

 habe, dass dieselben so wenig entschieden Silurische Formen 

 sind, dass sie vielmehr mit grösserer Wahrscheinlichkeit als 

 Arten der Kulm-Bildung gedeutet werden können. Das deut- 

 lichste Stück ist ein von Scharenberg als Lituit bestimmtes 

 gekammertes Cephalopod, welches gewiss nicht der genannten 

 Silurischen Gattung angehört, sondern weit eher an die weit- 

 nabeligen Nautüen des Kohlenkalks erinnert. 



Gewiss mit Recht hat H. Wolf dagegen die petrogra- 

 phisch Sehl' eigenthümliche Eisenstein-führende Schichtenreihe 

 von Spachendorf unweit Bennisch von den Kulm Schichten 

 getrennt. Es kommt hier unter anderen ein Gestein vor, 

 welches lebhaft an den Devonischen Diabas Mandelstein oder 

 Blatterstein in Nassau und anj Harze erinnert. Die begleiten- 

 den Eisen-Erze, welche bergmännisch gewonnen werden, sind 

 freilich nicht wie in Nassau und am Harz dichte Roth-Eisen- 

 steine, sondern ein sehr eigenthümliches schmutzig dunkel- 

 grünes kieselig-kalkiges Gestein mit fein eingesprengten 

 Oktaedern von Magnet-Eisenstein. Eine Beschreibung des 

 ganzen Gebietes, welches Herr Wolf zur genaueren Begrün- 

 dung seiner auf der Karte gegebenen Darstellung in nächster 

 Zeit zu vei öffentlichen beabsichtigt, wird ohne Zweifel ein 

 reichhaltiges und werthvolles Material für die Beurtheilung 

 dieser und anderer noch zweifelhafter Punkte in dem frag- 

 lichen Gebiete briiigen. 



