436 



seine Ansicht; ausserdem würde bei t. auch der zwischenliegende 

 Granit sedimentär seyn ; bei 2. vergisst er, dass trotz der grossen 

 Verschiedenheit die äussersteii Extreme durch sehr allmähiige Über- 

 gänge verknüpft sind; bei 3. ist zu sagen, dass, wenn wirklich 

 jene eingeschlossenen Bruchstücke metamorpher Schiefer sind und 

 einzelnen Minetten gleichen, daraus noch kein Schluss zu ziehen 

 ist, dass die Minette ebenfalls metamorph sey. 



Jn 4. liegen keine erklärenden Thatsachen , sondern nur Hypo- 

 thesen vor. Wenn die »jranit-Einschlüsse durchaus von dem Neben- 

 gestein der Gänge verschieden sind, so ist das nur ein Beweis, 

 dass sie nicht von diesem herstammen , sondern entweder aus der 

 Tiefe herausgebracht oder von oben hineingefallen sind. Bei ersterer 

 Annahme ist die runde Gestalt nicht wohl erklärlich, wenn wir 

 nicht zu Delesse's kühner Aufstellung uns bekennen wollen ; bei 

 letzterer können es aber ebensogut Rollstücke seyn, als sie es für 

 KöCHLiN Sedimente sind, wie denn solche immer noch in unge- 

 heuren Mengen die dortigen Abhänge und Vertiefungen bedecken 

 und an der Zusammensetzung der Conglomerate theilnehmen. 



Was in 5. angeführt wird, ist unzweifelhaft wahr, aber um so 

 näher liegt die Täuschung, ein Glimmer-haltiges Gestein für Minette 

 zu halten. Als Beipiel führt Köchlin Lützelhausen an^ dasselbe 

 Daubree als Fundort vvahrer Minette, ob aber beide dasselbe Vor- 

 kommen im Auge haben, ist noch zweifelhaft, da die Beschreibung 

 des Ersteren nicht gerade sehr auf Minette passt. 



In Bezug auf 6. gehen die Ansichten allerdings dahin, dass 

 solche Fälle vorkommen. Voltz sagt, dass nach Andlau zu die 

 Minette in Thonschiefer überzugehen scheine , zuweilen einem Sedi- 

 ment gleiche und wohl zwischen geschichteten und ungeschichteten 

 Gesteinen einen Übergang bilden möge. Daübree ** führt an, dass 

 längs der Südgrenze des Granits vom Champ-du-feu der (Culm-) 

 Schiefer viel Glimmer führe, zuweilen sogar in braunen oder röth- 

 lichen Glimmerschiefer übergehe. Da sich beide Angaben auf die- 

 selbe Gegend beziehen, ist vielleicht dasselbe gemeint, so ist es 

 denn zweifelhaft , ob Minette oder Glimmer-Schiefer dort vorliegt. 

 Dass wirklich Minette aus Schiefer entsteht, sagt auch *** Delesse 

 nicht, wenn er angibt, dass nach dem Granit hin der Schiefer oft 

 mehr und mehr Glimmer aufnehme, Foürnet macht f besonders 

 darauf aufmerksam, dass man sich hüten müsse, nicht die Gang- 

 förmige oder eruptive Minette mit einem oft sehr ähnlichen meta- 

 morphen Gestein zu verwechseln, welches das Resultat einer Glim- 

 merbildung in durch Quarz-Porphyr erweichten Thonschiefern sey ; 



• Geognosie des deux Dep. du Rhin, p. 55. 

 Daubree, Bas-Rhin, p. 52. 

 *** Delesse, Etudes sur la me'tamorphisme ^ p. 355. 



t Fournet: in Drian, Min. et pe'tr. de Lyon, 1849, p. 87 und 282 ff. 

 und in Geologie lyonnuise , 186t ^ p. 349. 



