441 



Foürnet's und Cocchi's Berichte erwähnlen Gesteine aus der Jura- 

 und Tort:ärzeit wiriilich dieselben sind, mit denen wir es hier zu 

 thun haben, vereinzelt auch in neuerer Zeit auf. 



Die Vermu:hung^ dass Glimmer-Porphyrit, Minette, Gliminer- 

 trapp dasselbe oder doch sehr verwandt sind, haben Naumann und 

 Blüm deutlich ausgesprochen. Ist dem so, so wird der Kreis der 

 Betrachtungen bedeutend zu erweitern seyn und noch hierherzu- 

 ziehen: die Porphyre des Wilsdruff - Potschappeler Zugs, des 

 Triebischthals j der beiden Elbeufer bei Meissen, die von Paditz 

 un i Windischleuba bei Altenbiirg (Sachsen) , des mittleren 

 Böhmens, des Zugs von Ilmenau über Stützerbach bis Lichtenau 

 (Thüringen) , die braunen Porphyre der Vogesen, die des Morvan, 

 und vielleicht auch ein Theil der angeblichen Melaphyre zwischen 

 Saar und Rhein. Alles in eine Kategorie zu bringen , wird wohl 

 nicht möglich seyn, wenn man /. B. den hohen SiO^-Gehalt einiger 

 Wilsdruffer Porphyre oder das zuweilen häufige Auftreten von 

 triklinischem Feldspath in Betracht zieht. 



Inwiefern sich die vorhin ausgesprochenen Ansichten b^i diesen 

 und andern Vorkommen bestätigen, ob überall die Übergänge so 

 gut zu verfolgen sind, als bei den bisher betrachteten Gesteinen, 

 oder ob besondere Abtheilungen nach Verschiedenheit in Grund- 

 masse und leitendem Feldspath zu machen sind, in welchem Ver- 

 hällniss namentlich auch die Glimmer-reichen Glieder der iMelaphyre 

 und Porphyre zu einander stehen; — das sind Fragen, zu deren 

 Erledigung noch zahlreiche Spezialuntersuchungen und Vergleiche 

 erforderlich sind. 



Litter atur. 



Die Litteratur über Minette ist nicht sehr umfangreich ; wenige Geologen haben sich 

 eingehend mit ihr befasst, dagegen finden sich sehr viele zorstrente Notizen, meistens in 

 FranzÖsichen Werken, deren Titel alle anzugeben hier zu weit führen würde, doch findet 

 sich alles Wichtige in Anmerkungen zum Texte citirt. 



Nachdem YOLTZ 1828 den Xamen zuerst erwähnt und eine kurze Charakteristik des 

 Gesteins gegeben , berichten darüber : i835 FOüRNET im Allgemeinen , RozET, über die 

 Vogesen , ebenso die französische geologische Gesellschaft , IS3'^/q Leymerie , über die 

 Gegend von Lyon, 1837 HOGARD über die Vogesen , FoüR.NET über die Gegend von Lyon, 

 <S58 PUTON über die Vogesen, 1839 G. LEONHARD über die Bergstrasse, XAUMA>"X 

 dann über Sachsen , 1841 FOURNET im Allgemeinen , DE BILLY und E. DE BEACMOXT 

 über die Vogesen, 1844 FOURXET über Lyon, 1845 und 46 HOGARD über die Vogesen, 



1846 Credxer mid CoTTA über den Thüringerwald, 184^'', FuCRNET über die Vogesen, 



1847 DELESSE Über Frankreich, und SaxdBERGER über Nassau, 1848 FoURNET über das 

 südliche Frankreich , 1849 DELESSE über die Vogesen , DRLiX über das mittlere und süd- 

 liche Frankreich , und F OURNET über Lyon , 1851 Daub über den Schwarzwald, 1852 

 Dalbree über die nördlichen Vogesen , 1853 G. LEONHARD über die Bergstrassc, B. COTTA 

 und Warnsdorf über Sachsen , 1856 DELESSE über die Vogesen, 1857 DUROCHER und 

 DELESSE im Allgemeinen, 1858 FOüRNET über Lyon, 1860 und 61 G. LEONHARD über 

 Baden. 1861 FOURNET über die Gegend von Lyon und 1862 J. KÖCHLIN-SCHLUMBERGER 

 über die Vogesen. Die Handbücher von NAUMANN und Blum sind noch zu erwähnen ; 

 und beschäftigt haben sich noch mit diesen und verwandten Gesteinen: CORDIER, COCCHI, 



