450 



stein am nördlichen Abhang der Karpathen und wie es scheint, auch in 

 einem thonigen Sandstein in Ungarn gefunden ist. Es wäre möglich, dass 

 dieselbe Species auch zu Hammerstein vorkäme, dabei aber auch andere 

 Schuppen, welche an M. sardinites Heck., die im Mergel von Radeboy in 

 Croatien häufig ist, sich aber auch zu Neu sohl und bei Ofen findet, erinnern, 

 sowie an M. longimana Heck., welche sich mit Amphisyle Heinrichi in Gali- 

 zien nnd auch bei Nikotsburg in Mähren findet. Ich will nur noch eines 

 0,02 langen und 0,002 breiten oder hohen Stückes von einem kleinen Fische 

 erwähnen, dessen Körperbedeckung auf jeder Seite aus zwei oder drei Reihen 

 längsovaler genabelter oder gekielter und mit strahliger Sculptur versehenen 

 Schilder bestand, von denen 10 auf eine Länge von 0,01 gehen. Diese 

 Schilder scheinen schwach gefranset und am hinteren Ende unbedeutend 

 spitzlich geformt. An dem scheinbaren Ende dieses Bruchstücks scheint die 

 Schwanzflosse zu beginnen, die schwach gewesen seyn wird. Sonst wird 

 auf der überlieferten Strecke von Flossen nichts bemerkt ; auch die Wirbel 

 lassen keine Unterscheidung zu. Die Ermittelung des Genus wird noch 

 durch das Fehlen des Kopfes erschwert. Die schlanke Form und die Reihen 

 grösserer Schilder an den Seiten erinnern an Dercetis Münst. Ag. und an 

 Rhinellus Ag Das Genus Dercetis gehört der Kreide an und besitzt herz- 

 förmige Schilder mit g-ekörnter Oberfläche und einer scharfen Erhebung in 

 der Mitte. Von den beiden Species ist D. elongatus Ag. (poiss. foss. II, 2, 

 p. 258, t. 66 a, f. 1 — 8) aus der weissen Kreide von Lewes ein grösserer 

 Fisch mit Schildern, die nach der Abbildung spitzherzförmig oder hacken- 

 förmig gestaltet sind. Die andere Species, D. scutatus Münst. Ag. (p. 259) 

 aus der Kreide Westphalens wird weder abgebildet noch ausführlich be- 

 schrieben; sie wird zu den Formen gehören, welche v. d. Marck aus dem 

 Plattenkalk der jüngeren Kreide Westphalens unter Leptotrachelus armatus 

 (Falaeontogr. XI, S. 58, t. 10, f. 3), unter Pelargorhynchus dercetiformis 

 Marck (S. 61, t. 11, 12, f. 3) und unter P. blochiiformis (S. 64, t, 12, f. 4-6) 

 begreift, alles grosse Fische, die sich auch sonst von dem von mir unter- 

 suchten auffallend unterscheiden. Mehr Ähnlichkeit, auch schon wegen der 

 Kleinheit besteht mit Rhinellus Ag. , einem Genus, welches von Dercetis 

 vielleicht nur durch die Rückenflosse abweicht, Rh. furcatus Ag. (p. 260, 

 t. 58. b) war kaum grösser als unser Fischchen. Es werden aber zwei 

 Stücke darunter zusammengefasst, ein vorderes Kopfstück (f. 5) und ein 

 Schwanzstück (f. 6), von denen letzteres der Species nur frageweise bei- 

 gelegt wird. Mit diesem hat unsere Versteinerung die grösste Ähnlichkeit. 

 Agassiz sagt aber, dass die Schilder der drei Reihen sehr spitz triangulär 

 Seyen, was von den von mir untersuchten Schildern sehr abweicht. Die 

 Reste stammen vom Libanon, wie angegeben wird, aus oberem Jura oder 

 unterer Kreide. Unter Rhinellus nasalis begreift Agassiz vorläufig die in der 

 Ittiolitologia Veronse unter Pegasus lesiniformis aufgeführte Versteinerung 

 vom Monte Bolca , dessen Original verloren ging. Ich glaube hienach, das 

 Fischchen von Hammerstein am besten zu Rhinellus zu stellen, wo ich es 

 als Rh. Schilli unterscheide. 



Herm. V. Meyer. 



