482 



2—3 Fuss mächtiges, nach NW, streichendes und mit 50^ nach NO. ein- 

 fallendes Erzlager das im Streichen 1000 Klafter weit aufgeschürft ist. für 

 den Eisenhochofen zu Kadau in Mähren abgebaut wird. Die Lagerun^s- 

 Verhältnisse des Gneisses und der ihm zwischen gelagerten Gesteine sind 

 in dem Terrain zwischen Bistrau und Ruda ungewöhnlich constant: das 

 Streichen von SO. nach NW., das Einfallen nach NO. Westwärts von Ruda, 

 in der Umgebung von Krouna zeigen aber die Gneisse ein Streichen von 

 SW. in NO. und das Verflachen derselben ist theils nach NW., theils nach 

 SO. Das erstere Sireichen entspricht dem Böhmerwald- , das letztere dem 

 Erz-gebirgs-System, Indessen lässt sich in dem petrographischen Character 

 und in der Art der Zwischenlagerungen zwischen den Gneissen bei Bistrau 

 und Krouna durchaus kein Unterschied wahrnehmen. Im W. von Krouna 

 bis nach Skiic. sowie an dem Hügel im W. von Prosec treten Urthonschiefer 

 und Phyllite als isolirte Schollen im Gneiss-Gebiete auf. Bei Richenburg 

 gehen dieselben in Grau wackeschiefer über, welche dort mit Sandsteinen die 

 nördliche Begrenzung der krystallinischen Schiefer bilden. Zwischen Prosec 

 und Breitenthal bei Policzka ist das Terrain von Graniten zusammengesetzt. 



G. VOM Rath: über die Tafel-Struktur des Gneisses (Verhandl. 

 d. naturhist. Vereins d. preuss. Rheinlande und Westphalens. 1862, XIX, 

 96 — 97). Die Frage: ob die Tafel-Struktur des Gneisses der Central-Alpen 

 wahre Schichtung oder lediglich Schieferung und Zerklüftung sey , hängt 

 aufs Innigste mit einer anderen Frage nach der Entstehung der Alpen-Kette 

 zusammen. In dieser Beziehung standen sich schon im letzten Viertel des 

 vorigen Jahrhunderts die Ansichten von Saussurb uud Pini gegenüber ; die 

 Ansicht des Ersteren: die Tafel-Struktur der krystallinischen Schiefer in den 

 Alpen sey wirkliche Schichtung, jene Gesteine durch Aufrichtung und Um- 

 wandelung ursprünglich horizontaler Schichten hervorgegangen, hatte lange 

 zahlreiche Anhänger. Erst B. Studers Beobachtungen wiesen Thatsachen nach, 

 welche mit Saussures Ansichten nicht vereinbar sind; dass der alpine Gneiss 

 seine Tafel-Struktur nicht einer ursprünglichen Schichtung, sondern einer 

 Zerklüftung, analog derjenigen massiger Gesteine, verdanke. Die Meinung, 

 der centrale Gneiss könne durch Umwandelung einer Sediment-Bildung ent- 

 standen seyn, ist unstatthaft, weil: 1) die Gneiss-Schichten unmöglich eine 

 horizontale Lage gehabt haben können: 2) das Verhalten des Gneisses an 

 der Grenze gegen die Kalk-Alpen durchaus nicht für seine Entstehung durch 

 eine Metamorphose von Sediment-Bildungen spricht; 3) der petrographische 

 Charakter des Alpen-Gneisses einer granitischen Entstehung günstig ist, ins- 

 besondere seitdem man weiss, dass die Schieferung sogar bei sedimentären 

 Gesteinen nichts mit ihrer Schichtung zu thun hat, sondern das Werk eines 

 mächtigen Druckes ist. — Allerdings stehen einer granit - ähnlichen , d. h. 

 primitiven Entstehung des Alpen-Gneisses manche Schwierigkeiten entgegen, 

 und insbesondere dürfte ein Versuch der Abgrenzung des primitiven Gneisses 

 von den in den Alpen so sehr verbreiteten metamorphischen Schiefern auf 

 grosse Schwierigkeiten stossen. 



