532 



ich selbst, v. Cotta und v. Herder anzustellen Gelegenheit 

 hatten, eine so vollkommene Bestätigung, dass wir uns un- 

 bedingt zu derselben bekennen zu müssen glaubten. Es war 

 also nicht meine Ansicht, für welche ich in die Schranken 

 trat, sondern ich glaubte es dem Andenken Hoffmanns, als 

 des Urhebers derselben, schuldig" zu seyn , einige Worte zu 

 ihrer Rechtfertigung zu sagen; was denn freilich nicht ge- 

 schehen konnte, ohne zugleich Zweifel gegen die vom Herrn 

 Dr. GüMBEL aufgestellte Ansicht laut werden zu lassen. 



Diese letztere Ansicht, weiche den Münchberger Gneiss 

 als das starre primitive Fundament voraussetzt^ über 

 dem sich dieselben Sediment - Formationen ausbildeten, 

 w eiche gegen wärtig fast ringsum von ihm überlagert 

 werden , sucht solches merkwürdige Lagerungsverhältniss 

 durch die Hypothese zu erklären, dass der Gneiss, sammt 

 den ihm aufliegenden sedimentären Bildungen, nicht nur all- 

 seitig erhoben, sondern förmlich überkippt woiden sey. 

 Es ist also gewissermassen das Non-plus-ultra eines Erhe- 

 bungskraters, welches zur Erklärung der vorliegenden Lage- 

 rungsverhältnisse zu Hülfe genommen wird; ein Erhebungs- 

 krater nämlich, dessen Flanken nicht etwa bloss steil auf- 

 gerichtet, sondern sogar nach auswärts überschlagen wurden. 

 Dennoch aber soll sich dieser gewaltsame Vorgang in der 

 Weise ereignet haben, dass in der Mitte des erhobenen 

 Gneissfeldes eine Fächer-förmige Architektur zur Ausbildung 

 gelangte, während an den ringsum überschlagenen Rändern 

 nirgends Unterbrechungen oder Spuren eines etoilement ent- 

 standen. Ich muss aufrichtig gestehen, dass ich im Gebiete 

 der Dislokationen viel zu wenig autoptische Erfahrungen habe, 

 um mich in eine solche Vorstellungsweise hineindenken zu 

 können ; und mein geehrter Freund wird daher schon Nach- 

 sicht mit mir haben müssen , wenn ich es nochmals wieder- 

 hole , dass mir seine Hypothese den vorliegenden geotektoni- 

 schen Verhältnissen nicht genügend zu entsprechen scheint. 



Aber freilich habe ich in meinem Aufsatze einen gefähr- 

 lichen Fehler begangen, indem ich zum Schlüsse desselben 

 den Gedanken hinwarf, dass wenigstens der formale Bestand 

 der L a g er u n gs V er h ä 1 1 n i s se mit der Hypothese einer 



