534 



eii> entliehe Entsteiimigsweise wir, dafern wir aufrichtig geg^en 

 üns seihst und g,egen Andere seyn wollen , etwas Positives 

 noch gar nicht zu sagei) wissen. Erst neuerdings, nachdem 

 Gi^MBELS höchst wichtige Beohachtungen über die üaikippung 

 der Sediment-t'ormatlonen am nord - westlichen Rande des 

 Gneissgehietes bekannt worden waren, dämmerte in mir der 

 Gedanke auf, dass der Widerspruch zwischen den Erscheinungen 

 am nordwestlichen und südöstliclien Rande möglicherweise durch 

 die Annahme einer eruptiven Bildung des Gneisses seine 

 Lösung finden könne, ünd dieser ganz neue Gedanke ist 

 es nun , den Herr Dr. Gümbel in seiner Entgegnung als den 

 Hauptgedanken der älteren Ansicht bekämpft, weil, 

 wie er selbst erklärt: der Kern der Meinuno-s- Verschieden- 

 heit darin bestehe . dass die Münchherger Gneissgruppe ent- 

 weder eine eruptive oder eine ursprüngliche Bil- 

 dung sey. 



Wenn ich nnn aber nach Befinden bereit bin, jenen 

 flüchtigen Gedanken fallen zu lassen, und dadurch die 

 Streitfrage auf ihren eigentlichen und ursprünglichen Stand- 

 punkt vor 1863 zurückzuführen, dann werden sich beide 

 Partheien sagen müssen: adhuc sub judice Iis est\ dann sind 

 die Akten über die Frage, welche Ansicht die richtige 

 sey, noch keineswegs geschlossen. Denn auch die neueren 

 Erörterungen , welche Herr Dr. Giimbel S. :V27 flf. zur Recht- 

 fertigung seiner früheren Darstellung beibringt, haben wenig- 

 stens für mein Fassungsvermögen noch nicht „die erforder- 

 liche überzeugende Klarheit," und lassen mir den Mechanis- 

 mus noch völlig unbegreiflich erscheinen , durch welchen der 

 fundamentale Gneiss, bei seiner Emportreibung im starren 

 Znstande, in der Mitte zu einem vielfach gestauchten fächer- 

 förmigen Schichtensysteme gelangte, während er ringsum an 

 seinen Rändern eine totale Uberstürtzung erlitt, ohne doch 

 in der Stetigkeit seiner Ausdehnung irgendwo unterbrochen 

 zu werden. 



Herr Dr. Gümbel schickt aber seiner Kritik jener Hypo- 

 these einer eruptiven Bildung des Gneisses einige, den Wart- 

 thurmbery bei Hof betreffende Bemerkungen voraus. Indem 

 er bedauert, durch eine ünkorrektheit im Ausdrucke Veran- 



