540 



schiefer im Sinne hatte. Habe ich mich also in ganz unbe- 

 fangener Weise, laut S. 276 des Neuen Jahrbuchs von 1861^ 

 verleiten lassen, bei dem dort vorgeführten Beispiele an 

 Keuper und Gneiss zu denken, während sich docli dasselbe 

 Beispiel, laut S. ;i3l des Neuen Jahrbuchs von 1863 ^ auf 

 das Verhältniss von Muschelkalk und Schiefer stützte und 

 bezog, so hoffe ich wenigstens in den Äugen des geognosti- 

 schen Publikums vollkommen entschuldigt zu seyn. 



Indem ich hiermit die Debatte über die vorliegende Streit- 

 frage meinerseits für immer besch Hesse, bin ich mir bewusst, 

 bei derselben die Hochachtung niemals aus den Augen ver- 

 loren zu haben , welche dem Verfasser der meisterhaften 

 G eo g n o sti s c h e n Beschreibung des Bayerischen 

 Ä 1 p e n g e b i r g es gebührt; eines Werkes, durch vvelciies 

 Herr Dr. Gümbel seinem Namen ein unvergängliches Ehren- 

 denkmal gegründet, und sich um sein Vaterland wie um die 

 Wissenschaft im hohen Grade verdient gemacht hat. 



