568 



mässise ZiimiUhung an den Glauben gemacht wird, sondern nur ein gesundes 

 Auge und ein gesundes Urlheil in Frage kommt. Es scheint aber fast, dass 

 der Fund bestimmt ist, zu zeigen, welches Übergewicht zur Zeit noch in 

 diesen Dingen die Empirie über die Theorie hat und wie nothwendig na- 

 mentlich für jeden Paläontologen das Festhalten an der Grundregel ist: erst 

 zu sehen und dann zu urtheilen. Ebenso wie jetzt dem Herrn Prof. Giebel 

 ist es auch dem verstorbenen Andr. Wagner mit der Archaeopteryx ergangen. 

 Als ich ihm zuerst davon sagte, um ihn zu veranlassen, das Stück für die 

 Münchener Sammlung zu erwerben, setzte er mir einen absoluten Unglauben 

 entgegen, weil nach seiner Ansicht ein befiedertes Geschöpf nur ein Vogel 

 seyn und ein Vogel nach seinem Schöpfungs-Systeme zur Zeit des weissen 

 Jura noch nicht existirt haben konnte. Es half auch nichts, dass ich ihm in 

 der von ihm beaufsichtigten Sammlung die jetzt vom Prof. Oppel publicirte 

 Platte mit den Vogel-Fährten zeigte. Er erklärte sie für Saurier-Fährten 

 und erst auf die Nachricht, dass H. v. Meyer sich mit der Publikation einer 

 Solenhofener Vogelfeder beschäftige, hat er durch seinen damaligen Ad- 

 junkten Oppel das Stück in der HÄSERLEiN'schen Sammlung untersuchen lassen. 

 Als dann der genaue Bericht des letztern die von mir mitgetheilten Notizen 

 bestätigte, hat er zwar nicht die Unbesonnenheit gehabt, die Realität der 

 Sache zu negiren, wohl aber die Ansicht festgehalten, dass das Geschöpf 

 ein Saurier und es desshalb Griphosaurus genannt. In der That ist auch 

 die Frage nach der Existenz des Thieres gar keine Frage und ich bin gewiss, 

 dass in Kurzem Herr Prof. Gierel nichts mehr wünschen wird, als dass er 

 seinen Aufsatz darüber nicht geschrieben hätte. Dagegen könnte wohl die 

 Frage: ob Vogel, ob Saurier? zu einer ebenso unfruchtbaren Controverse 

 Veranlassung geben, wie die Frage: ob der Mastodonsaurus ein Batrachier 

 oder Saurier sey. Das Thier hat Charaktere von beiden und ist daher, genau 

 genommen, keines von beiden. Vielmehr kann nur die Frage entstehen : 

 welche Charaktere die überwiegenden sind und welcher Klasse es daher 

 zunächst anzuschliessen ist? 



Witte. 



Halle, den 16. August 1S63. 



Man hat in neuester Zeit, unter den sogenannten Abraumsalzen, über 

 dem Steinsalzlager von Stassfurt mit Carnallit, Kieserit und den anderen von 

 dort bekannt gewordenen Salzen, auch eine dem Steinsalz höchst ähnliche 

 Masse gefunden, welche sich als reines Chlorkalium erwiesen hat. Ich schlage 

 für dieselbe den Namen Hoevelit vor, zur Erinnerung an die Verdienste 

 des hiesigen Berghauptmanns von Hoevkl um die Stassfin^fer Gruben. 



So bald ich von meiner Reise nach dem Niederrhein und Belgien zu- 

 rück bin. werde ich eine genaue Beschreibung und Bestimmung der Eigen- 

 thümlichkeiten dieses neuen Minerals einsenden. 



H. GlRARD. 



