645 



ihrem Gev\icht das Gewiclit des heiaiisgespühlten und durcli 

 Verbrennung des Filters wiedergewonnenen Pulvers addirt. 

 Auf diese Weise musste die Gewiolits-Diffeienz den Gelialt 

 an Zinn-Säure angeben. Bei der Fliichtig keit des Zinn-Chlo- 

 rids und bei der geringen JMenge des Zinn-Oxyds erschien 

 näralicli eine direlite Bestimmung nicht läthlich. — Die 

 Trennung des Eisen-Oxyds vom Mangan-Oxydul ward, wie 

 schon bemerkt, durcii bernsaures Ammoniak bewirkt. — Das 

 Resultat der quantitativen Analyse war nun folgendes: 

 ünterniobsäure . . Spur 



(Beryllerde . . Spur?) 

 Zinnsäure .... 0,14 

 Magnesia . . 

 .Thonerde 

 Calcia .... 

 Manganoxydul 

 Eisenoxydnl 

 VVolframsäure . 



Dazu Eisenoxyd hyd rat 



0,42 



2,98 

 22,96 

 69,13 



99,90 



a. Nehmen wir nun an, dass die Ansicht, zu der sich in 

 neuerer Zeit viele Mineralogen hinneigen.* dass nämlich 

 Mangan-Oxydul und Kalk-Erde etc. Vertreter des Eisen-Oxy- 

 dnls Seyen, die richtige sey, so sind die genannten Stoffe in 

 Eisen-Oxydul, und folgerichtig die Thon-Erde und Zinn-Säure 

 in Wolfram-Säure umzurechnen. Die Rechnung ergiebt: 

 Basen ; 



Eisen-Oxydul 22.96 Säuren: 



V. d. Calcia 2,2164 Wolfram-Säure 69,13 



V. d. Magnesia 0,7418 v. d. Thonerde 2,5996 



V. d. Manganoxydul 3,0191 v. d. Zinnoxyd 0, 21716 



28,9372 71,94676 



* So u. Ä. Naumann in der neuesten Ausgabe seiner Mineralogie. — 

 Dana {/l syst, nf Min. 18oo) hat die Formel (FeO, MnO;. Wüs, sagt aber 

 dann eitker2 (FeO . WOs) + 3 (MnO . WOs). or 4 (FeO . WO3) + MnO. WO3. 

 — Delafosse hat die „For7iiide tres-simple"' VVO3 (FeO . MnO) wie schon 

 Berzelius (Xoiiv. C, de Min. 1862). 



