694 



IUI tu s nähern sich zwar echten rothliegenden Fischen, blei- 

 ben aber noch immer verschieden. Ich erlaube mir desshalb? 

 Sie an die kleine Suite von Fisch-Äbdrücken zu erinnern, 

 welche ich Tags zuvor, ehe mir die Freude Ihres Besuchs zu 

 Theil wurde, gesammelt hatte, und unter denen Sie Palaeo- 

 niscus V r at i sl a V i e n s i s vermutheten. Nach angestell- 

 ten Vergleichungen mit Agassiz's Abbildungen und Originalen 

 aus Böhmen kann icii meine Überzeugung aussprechen, dass 

 hier allerdings dieser Fisch vorliegt, wenn er überhaupt einer 

 beschriebenen Art angeliört. Denn von P. Duvernoyi Ag. 

 unterscheidet er sich sowohl durch seine Form und geringe 

 Breite, als besonders durch die — wenigstens bei den meisten 

 Exemplaren - glatten Schuppen. Nur bei einem Exemplar 

 erkennt man am iiintern abschüssigen Rande der Schuppen 

 feine Anwachs-Streifen parallel dem Rande, wodurch sich 

 die Zeichnung der Schuppen mehr der von P. lepidurus bei 

 Agassiz nähert. Die Grösse der Exemplare stimmt mit dem 

 eines grösserii Böhmischen Originals überein. Leider bin ich 

 niclit im Besitz von Originalen des P. Duvernoyi, doch glaube 

 ich auch ohne dieselben die Bestimmung als richtig ansehen 

 zu dürfen. Der Fund ist neu und wichtig; auf einer gemein- 

 schaftlichen Excursion mit Herrn Forstmeister Tischbein 

 in Birhenfeld machten wir ihn, Stunden nordöstlich der 

 Stadt. Es ist zu hoffen, dass später raehr Material von dieser 

 noch nicht untersuchten Stelle erhalten werden wird, die 

 durch ihre Lage schon , ziemlich in der Milte zwischen 

 Otzenhausen und Berschweiler (den beiden nächst Lebach be- 

 rühmten Fundstellen für Amblypterus und Acanthodes, sowie 

 für Walchia und Pecopteris gigautea), interessant ist. Das 

 Gestein ist ein sehr dünnblätti'iger Brandschiefer. 



Ihre Entdeckung des Xenacauthus in Herin Dr. Jor- 

 dans Sammlung, welches Exemplar mir noch unbekannt war, 

 ist von dem grössten Jnteresse; ich füge daher hinzu, dass 

 auch mir Stücke aus den Gruben bei Lebach in die Hände ge- 

 langt sind, die dahin gerechnet werden müssen, obschon sie 

 für sich nicht beweisend für das Vorhandenseyn dieses Fisches 

 gewesen wären. 



Die wenigen genannten Formen sind zugleich mit andern 



