730 



fmifjen begründen lässt. Eine solche Annahme ist jedoch nicht nothwendig. 

 wenn man die gesammten Erz-Lagerstätten Deutsch-Bleibergs als den „Halt- 

 stätter Schichten" angehörig betrachtet. Allerdings muss dann auch ange- 

 nommen werden, dass der 3Iegalodus triqueter Wulf, bereits zur Zeit des 

 Niederschlages der ^^HaUstätter Schichten" existirt habe, weil Megalodus 

 triqueter aus den Bleiberger Erz-L;»gerstütten , wenn auch nicht specifisch, 

 so doch in der Grösse sich wesentlich unterscheidet von demselben Fossil 

 in den unlerliassischen „Dachstein-Schichten*' der Alpen. Ersterer erreicht 

 nämlich kaum die Grösse von 1 Zoll im Durchmesser, während die Exem- 

 plare des Megalodus triqueter aus den „jPacÄÄfem-Schichten" 2, 3 und selbst 

 noch mehr Zolle im Durchmesser besitzen. Demnach würde das erste Auf- 

 treten des iMegalodus triqueter Wulf, schon in die Zeit der Bildung der 

 ^.Hallstätter Schichten", dessen grösste und vollständigste Entwicklung und 

 Verbreitung aber erst in die Zeit der Bildung der „öacÄ^fem-Schichten" 

 fallen. Hinsichtlich der Entstehung und Bildungsart der erwähnten Erz- 

 Lagerstätten Kärnthens sind in den Kalk-Alpen Kärnthens zweierlei Blei- 

 und Zinkerz-Lagerstätten zu unterscheiden, nämlich ursprüngliche Lager 

 in den „Hallstätter Schichten", in welchen die Erze als gleichzeitige 

 Absätze in den Kalkstein- Schichten eingesprengt vorkommen, und später 

 entstandene Gänge und Ausfüllungen von Klüften und Gebirgs-Spalten , und 

 zwar theils auf mechanischem, theils auf chemischem >Vege aus den ur- 

 sprünglichen Lagern gebildet. Lipold begründet dieses zw^eifache Erz-Yor- 

 kümmen durch mehrere den bestehenden Bergbauen entnommene Thatsachen, 

 insbesondere durch die Beschaffenheit mancher Spalten - Ausfüllungen , in 

 welchen Bleiglanz in Körnern und Klumpen mit eckigen Kalkstein-Stücken 

 gemengt in einer gelben Lehm-Masse vorkommt, ferner durch die Beobach- 

 tungen, dass einzelne ßergbaue ( Leopoldigrube bei Schwalenbach z. B.) 

 in der That auf den „ursprünglichen L agern" umgehen, dass die Gänge und 

 Klüfte nur dort und so lange Erz-führend gefunden werden, wo und so lange 

 sich die „ursprünglichen Erzlager" darüber befinden (z. B. Feistritz-grube 

 bei Bleiburg), dass die Erzgänge bisweilen durch Schicht-Flächen abge- 

 schnitten werden, und sich stets in die Teufe auskeilen (Obir, Raibel u. s. 

 f.), endlich dass die Erzführung in Kärnthen dem dichten, reinen und schön 

 geschichteten Kalksteine, und nur an wenigen Stellen und ausnahmsweise 

 einem dolomitischen Kalksteine der „Halls'tätter Schichten" eigenthümlich ist. 

 Diese Thatsachen lassen sich nach Lipold's Ansicht nicht wohl in Einklang 

 bringen mit der von B. v. Cotta ausgesprochenen Hypothese dass die be- 

 zeichneten Erz-Ablagerungen /fffrw?Äe«.sf durchgehends eine nachträgliche 

 Bildung Seyen, herbeigeführt durch metallische Solutionen, welche die Ge- 

 birgs-Spalten und von ihnen aus das zerklüftete Neben-Gestein derart durch- 

 drungen haben, dass die Erz-Ablagerungen theils in den Spalten als Gänge, 

 theils als Imprägnationen im Neben-Gesteine der Klüfte erfolgt sind, in- 

 dem sie an Stelle aufgelöster Kalk-Theilchen gew-sse Schwefel-Metalle ab- 

 lagerten. Endlich ist zu bemerken, dass Gümbel bei seinen ausgebreiteten 



* Vergl. Jahrb. 1863, 367. 



