309 



Aurella vorhergehenden Arten Exiguella und Fibulella gleich- 

 falls aus der Schiffermüller 'sehen Sammlung* sind, so kann das 

 Citat hei Aurella nicht eine der gewöhnlichen Leichtfertig- 

 keiten Fabrict'schcY Citate sein. Lipsiae Pomona kann wohl 

 selbst eine Schiffermüller' sehe ihm mitgetheiltc Notiz sein. 

 Steht aber das fest, dass Aurella Fabr. nach Schiffermüller' s 

 Museum beschrieben worden ist, so haben wir hier wieder ei- 

 nen recht augenscheinlichen Fall von der Unzuvcrlässigkcit des 

 Zustandes dieser Sammlung. Als Fibulella weder mit der Dia- 

 gnose des Wien. Verzchn. noch mit Fabricius Beschreibung 

 stimmend, steckt nämlich eine Depressaria in derselben, und 

 die wahre Fibulella, wieder nicht mit der Diagnose: „düsterer 

 Schabe mit weisslichem Querstrich" stimmend, einmal unter 

 Exiguella und dann noch einmal unter der als: ,, rolhgoldcncr 

 Schabe mit silbernem Querbande" bezeichneten Aurella. Wenn 

 nun schon nicht wahrscheinlich ist, dass die so leicht als zu- 

 sammengehörig zu erkennenden Varietäten der Fibulella von 

 Schiffermüller in 3 Arten aufgelöst worden seien, so wider- 

 spricht dem Befunde der Sammlung die Hübner'sche Abbildung 

 der Aurella fig. 262. mit dem Citat aus dem Wien. Vzchn. 

 (Cat. S. 419. 4078..) als der Aussage, dass die Abbildung nach 

 der Sammlung genommen worden ist. 



An merk. 3- Dieses Ilübner' 'sehe Bild (262) scheint das 

 Loos fast der ganzen Tafel 38 zu theilen , nämlich gänzlich 

 verunglückt und unkenntlich zu sein. Ein mit ihm überein- 

 stimmendes Thier wird kaum jemals zum Vorschein kommen; 

 ohne mich auf weitere Besprechung einzulassen, erwähne ich 

 bloss , dass ich das Bild als ein Fhanlasicgemäldc der ächten 

 Aurella zu betrachten geneigt bin. 



An merk. 4. Es ist merkwürdig, dass Stephens immer so 

 glücklich ist, die Fabrici' sehen und Linneschen Arten in der 

 genauesten Uebereinstimmung mit deren Beschreibungen und 

 oft in Menge aufzufinden. Sein Glück ist so gross, dass ich 

 nicht daran glaube, und zwar deswegen, weil seine eigenen 

 Beschreibungen] grösstenteils nichts als die Worte seiner 

 Autoren wiedergeben. Denn die Grössenangaben lasse ich so 

 wenig wie die Notizen über den Aufenthalt als Beweise des 

 wirklichen Vergleichs von Originalien gelten. Die Fabrici- 

 sche Aurella findet er nicht ungewöhnlich um London, die 

 Fabrici' sehe Diagnose und Beschreibung sind ihm so unverbes- 

 serlich und vollständig, dass er nichts hinzuzusetzen weiss, 

 als: „Hinterflügel bräunlich oder düster schwarz mit etwas 

 heilern Franzen; wenig veränderlich in der Farbe, sehr in 

 der Grösse". Wenn Fabricius den Kopf beschreibt als Caput 



