318 



kenwaldung. Ein von Hrn. v. Heyden erhallenes, schon 

 etwas geflogenes Männchen aus der Gegend von Frankfurt 

 am Main, hat den weniger dichten Haarschopf auf dem 

 Kopfe hinten rostgelblich, nach vorn in Schwarz überge- 

 hend. Die Franzen sind nicht so hellgrau, und auf der 

 Unterseite schimmert die Binde sehr verloschen durch. Die 

 Hinterflügel sind sehr deutlich auf der Fläche haarfranzig. 

 Endlich ist das Exemplar mein grösstes. An eine specifi- 

 sche Verschiedenheit kann ich nicht denken. Ein beson- 

 ders kleines Weibchen, am Probsthainer Spitzberge ge- 

 fangen, zeigt die Vorderflügel gegen die Basis zu sehr 

 verengt und die Franzen um die Spitze noch weiter gegen 

 dieselbe weisslichgrau; auch bilden die Schuppen um die- 

 selbe eine deutlichere, grau begrenzte Rundung, als bei 

 den drei abgehandelten Exemplaren. Zwei noch kleinere 

 Weibchen aus der Glop-auer Gegend unterscheiden sich von 



o CT 



diesem nicht, ausser dass ihre Vorderflügel gegen die Basis 

 weniger verengt sind. Mir scheinen aber alle sechs zu 

 einerlei Art zu gehören. Diese Art lebt (nach Bon che) 

 minirend in Birkenblättern bei Berlin. Bei Bouche (in der 

 entomolog. Zeitung) ist es nur ein Schreibfehler, dass die 

 Raupe kleiner sein soll, als die der Centifoliella. Herr 

 v. Heyden fand sie bei Frankfurt am Main, ich bei Glogau, 

 Madam Lienig bei Kokenhusen in Lievland , Bohemann 

 in Schweden am 8ten Juni. Ein schönes Männchen der 

 Melzner' sehen Sammlung ist von Wien, ein anderes, am 

 15ten und 23sten Mai gefangenes Pärchen sah ich aus der 

 Warmbrunner Gegend. — Flugzeit der Mai. 



Annierk. I. Hühners Mucidella Fig. 435 kann eine 

 kleine Argentipedclla sein; wenigstens hat sie die weissliche 

 Binde" weiter gegen die Mitte gerückt als bei Centifoliella. 

 Uebrigens aber ist die Grundfarbe von Kopf, Rückenschild und 

 Vorderfliigeln graugelblich, die Fühler zu lang und ohue 

 Augendeckel;, die Hinterflügel viel zu breit. An Sicherheit, 

 dass wir in diesem Bilde auch nur eine Nepticula vor uns ha- 

 ben, fehlt es also gänzlich. 



An merk. 2. Treitschke's Elach. m neide IIa 9, 2. S. 179 

 ist offenbar wieder zum Theii nach Hühners Abbildung be- 



