346 



Beobachtungen ablegt, und so willig ich die nachfolgenden 

 Bemerkungen jeder den Gegenstand erhellenden Kritik un- 

 terwerfe, wünschte ich von einer solchen doch einen Punkt 

 gern berücksichtigt. Ich möchte nämlich die Tafeln als 

 die Hauptsache gegenwärtiger Mittheilung und den ganzen 

 Text nur als eine ausführlich erklärende Zugabe zu den- 

 selben angesehen wissen ; es ist nicht im Entferntesten 

 meine Absicht, hier eine zusammenhängende und durch- 

 greifende Erläuterung aller anatomischen Verhältnisse der 

 Neuropteren zu geben; dazu würde die Wiederholung 

 mancher bereits gemachten und die Hinzufügung noch gar 

 mancher neuen Beobachtung nöthig sein ; ich gedenke ei- 

 ner solchen nur durch bildliche Darstellung des von mir 

 Beobachteten den Weg zu ebnen, ihr Material, auf welches 

 sie sich zurückbeziehen kann, zu liefern^ und überlasse 

 die Vollendung derselben daun gern denjenigen, welche 

 sich ausführlich und vorzugsweise mit der Ordnung der 

 Neuropteren beschäftigen, oder einem der Meister, welchen 

 wir bereits so manche gelungene Darstellung auf diesem 

 Gebiete verdanken. Was ich nicht abbilden konnte, über- 

 gehe ich deshalb lieber mit Stillschweigen, glaube aber in 

 der Beschreibung der abgebildeten Theile, um jedes Miss- 

 verstäudniss zu verhüten, lieber etwas ausführlicher sein 

 zu müssen. 



Uefoer die Oattnng Rapliidia. 



(Hierzu Tab. I.) 

 Ueber den inneren Bau der Gattung Raphidia ist 

 bisher meines Wissens noch gar keine Mittheilung ge- 

 macht worden, ich darf somit auf eine willkommene Auf- 

 nahme der nachfolgenden Bemerkungen über denselben 

 rechnen; sie beziehen sich ohne Ausnahme auf Raph id. 

 ophiopsis, die in der Posener Gegend gemeinste Art, 

 auf welche ich mich um so mehr beschränken durfte, je 

 geringer die Abweichungen im innern Baue einiger andern 

 (Raphid. xanlhostigma, affinis und media) von mir unter- 

 suchten Arten sich erwiesen haben, wie denn im Grunde 



