363 



Heber die Gattung Panorpa. 



(kierzu Tab. IV u. V.) 



Als ich im vierten Bande von Germar's Zeitschrift 

 für die Entomologie einige Bemerkungen über den inneren 

 Bau von Panorpa communis publizirte, war mir die Exi- 

 stenz der Arbeit von Brants, welche in der Tidschrift for 

 naturl. Geschidn. VI. 1838 pag. 173 ff. erschienen ist, 

 vollkommen unbekannt; auch jetzt kenne ich sie leider nur 

 aus der Relation, welche sich in der Isis von 1840 p. 398 

 findet; ich sehe mich so ausser Stande, die Resultate mei- 

 ner Untersuchung mit denen, welche Brants erhalten hat, 

 zu vergleichen. Ich kann mich dieser Vergleichung um so 

 ruhiger entschlagen, je weniger es mir hier auf eine Kritik 

 des bisher von anderen Mitgetheilten ankommt, da mein 

 Hauptziel Mittheilung neuer und unabhängiger Untersuchun- 

 gen ist, welche ich meinerseits einer berichtigenden Kritik 

 gar willig unterwerfe. Doch glaube ich hier wenigstens 

 darauf aufmerksam machen zu müssen, dass nach dem in 

 der Isis 1. c. mitgetheilten Referate zu urtheilen, Brants 

 Darstellung in wesentlichen Punkten gar sehr von der mei- 

 nigen abweicht. 



Der Nahrungskanal (Tab. V. fig. 2a, b, c, d, e) 

 der Panorpa communis ist im Verhältnisse zur Körperlänge 

 des Insektes von mittelmässiger Länge, welche er der et- 

 was bedeutenderen Entwickelung des Dünndarmes (Tab. V. 

 fig. 2 d.) und des Dickdarmes (Tab. V. fig. 2 e.) verdankt, 

 von denen ersterer bei der natürlichen Lage desNahrungs- 

 kanales eine ziemlich grosse Schlinge bildet. — Der 

 Schlund (Tab. V. fig. 2a.) ist kurz und eng, namentlich 

 viel kürzer und enger, als er sich bei Chrysopa und Ra- 

 phidia findet; auch fehlt ihm der sackförmige Anhang, wel- 

 chen er bei jenen Gattungen hat, ganz; er ist an zwei . 

 Stellen (Tab. V. fig. 2u und t.) durch Muskeln befestigt 

 und zerfällt dadurch in drei Abschnitte. — Der folgende 

 Darmabschnitt (Tab. V. fig. 2 b, c.) stellt deutlich genug 

 den eigentlichen Magen dar; er zerfällt deutlich in 



