393 



Gruppe beizuzählen; während sich nämlich bei den Arten 

 der vorigen Gruppe der Hinterast der Gabelader stets bo- 

 genförmig nach hinten» biegt, beugt er sieh bei den Arten 

 gegenwärtiger Gruppe stets in eigenlhümlicher Weise nach 

 vorn, selbst dann, wenn er gegen sein Ende hin wieder 

 nach hinten gebogen ist, so dass er entweder vor der Flü- 

 gclspitze mündet, oder sein Verlauf doch der zweiten Un- 

 terrandszelle eine ganz eigenthümliche, nicht leicht zu ver- 

 kennende Form giebt, welche, wenn auch in der Nähe ihrer 

 Basis viel weniger ausgeweitet, doch an die Gestalt der- 

 selben bei Craspedia erinnert. Sollte sich dieses Vorkom- 

 men einer Theilung der ersten Unterrandszelle wirklich als 

 speeifisches Merkmal ausweisen, und sollten sich namentlich 

 noch mehr Arten mit dieser abweichenden Eigenlhümlich- 

 keit finden, so würde dadurch die Grenze zwischen der 

 vorigen und der gegenwärtigen Gruppe keinesweges ver- 

 wischt werden, wohl aber bei der Bestimmung derselben 

 ein besonderes Gewicht auf den Verlauf des Hinterastes der 

 Gabelader zu legen sein, was dann wiederum nicht ohne 

 Einfluss auf die noch ziemlich zweifelhafte Stellung der- 

 jenigen Arten sein würde, welche Herr Macquart zur Gat- 

 tung Apoclea bringt; sie scheinen mir in sehr naher Ver- 

 wandtschaft mit den Arten der Gattung Philodicus zu stehen 

 und würden dann der vorhergehenden Gruppe beizuzählen 

 sein. — Eben so scheint es zuweilen schwierig, die Grenze 

 zwischen der gegenwärtigen und der nachfolgenden Gruppe 

 festzuhalten; der Aderanhang ist oft so kurz, dass er leicht 

 übersehen wird, zuweilen nur durch eine eigenthümliche 

 Brechung des Vorderastes der Gabelader ganz in der Nähe 

 seiner Wurzel angedeutet; zuweilen fehlt auch diese An- 

 deutung, dann verräth aber der eigenthümliche Verlauf des 

 Hinterastes der Gabelader stets, dass man es mit einer Art 

 gegenwärtiger Abiheilung zu thun habe. Herr Macquart 

 hat darüber ganz richtig geurtheilt, wenn er Erax nota- 

 bilis und inappendiculatus zu Erax und also in gegenwär- 

 tige Gruppe gestellt hat; nicht so richtig scheint mir sein 

 Urtheil, wenn er die Arten der Galtung Proctacanthus zur 



